Krypto-Wetten in Deutschland: Kein Anbieter mit GGL-Erlaubnis nimmt Bitcoin

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand 30. Oktober 2026: Erlaubnisangaben geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder.

Wer nach einem Wettanbieter mit Krypto sucht, sucht nach einem Satz, den es in Deutschland nicht gibt. Kein Wettanbieter mit deutscher Erlaubnis akzeptiert Kryptowährungen, und das ist keine Lücke im Angebot, sondern eine Regel. § 6b Absatz 4 des Glücksspielstaatsvertrags lässt Zahlungen nur von einem Zahlungskonto zu, das auf den Namen der spielenden Person selbst lautet und bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut geführt wird. Anonyme Zahlungsmittel fallen damit aus dem Bezahlvorgang heraus, Bitcoin, Ether und anonyme Prepaid-Karten mit ihnen.

Diese Seite dreht die übliche Fragestellung deshalb um. Sie fragt nicht, wo die Bezahlung mit Krypto am bequemsten läuft, sondern was die Krypto-Schiene kostet — an Schutz, an Rückgriffsrechten und am Geld auf dem Wettschein. Zehn Plattformen stehen unten, davon sechs mit einer Sportwetten-Erlaubnis der GGL und vier große Krypto-Seiten aus dem Ausland. Letztere tragen keine deutsche Erlaubnis, sind weder an das Spielersperrsystem OASIS noch an die Limitdatei LUGAS angeschlossen, und keine Empfehlung dieses Textes macht sie legal.

Warum die Rechtslage die ganze Frage entscheidet

Die Erlaubnis ist das einzige Merkmal, an dem sich in Deutschland ein seriöses Sportwettenangebot von einem illegalen unterscheiden lässt. Zuständig ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder in Halle (Saale), die nach dem Glücksspielstaatsvertrag 2021, in Kraft seit dem 1. Juli 2021, die bundesweite Erlaubnis zum Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet erteilt und darüber wacht. Ihre Whitelist nach § 9 Absatz 8 ist der amtliche Nachweis, und nur sie. Im Stand vom 2. Oktober 2026 führt sie 30 Einträge: 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis, zwei davon zusätzlich für Pferdewetten, und drei Inhaber, die ausschließlich Pferdewetten anbieten dürfen. Jede dort geführte Domain endet auf .de — doch eine .de-Endung allein beweist nichts, und genau daran hängen viele der Angebote, die in Suchergebnissen als „deutsch“ auftreten.

Eine Erlaubnis gilt zudem nicht pauschal für einen Namen, sondern für eine Domain unter einem konkreten Erlaubnistyp. Sportwetten, virtuelle Automatenspiele und Poker sind getrennte Erlaubnisse mit getrennten Regeln, und nur die unter der Sporterlaubnis geführte Domain darf Sportwetten anbieten. Ein Anbieter, der auf einer Casino-Erlaubnis sitzt und daneben ein Sportbuch öffnet, hat für das Sportbuch nichts vorzuweisen.

Was überhaupt gewettet werden darf, ist enger gefasst als in den Schaufenstern der Krypto-Seiten. Zulässig sind Festquotenwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts und auf Ereignisse innerhalb des Geschehens, als Einzel- oder Kombiwette, und auch dann nur in den Wettarten, die im Sportwettprogramm der Behörde stehen. Live-Wetten sind auf laufende Ereignisse stark eingeschränkt: erlaubt sind Wetten auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder einen vergleichbaren Bestandteil in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Das nächste Tor im Fußball und der nächste Satz im Tennis fallen darunter — der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball nicht. Ein Krypto-Anbieter, der laufend jede Kleinigkeit bepreist, verkauft also nicht mehr Auswahl, sondern eine andere Rechtslage.

Gestrichen ist auch, was viele Sportwettenportale selbstverständlich anbieten. Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren sind unzulässig, wobei die Behörde Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich einordnet. Manipulationsanfällige Wetten, Wetten auf Regelverstöße oder deren Ahndung und Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind ebenfalls nicht erlaubt. E-Sport erkennt die GGL nicht als Sport an, lizenzierte E-Sport-Wetten gibt es in Deutschland nicht. Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Einen gesetzlichen Höchsteinsatz pro Wette kennt das Sportwettenrecht dagegen nicht — die Begrenzung sitzt woanders, nämlich im Monatslimit.

Der Vorstoß aus Luxemburg und was er Betroffenen bringt

Der zivilrechtliche Hebel gegen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis ist in Bewegung, und er ist der einzige Punkt, an dem ein Krypto-Wetter überhaupt etwas zurückholen könnte. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger im Ausgangsverfahren verlangt von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Generalanwalt Nicholas Emiliou hielt es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24 grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit einer Ausnahme: Behörden haben zugesichert, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.

Für die Krypto-Frage ist daran weniger der Ausgang interessant als die Reichweite. Ein Urteil wäre kein Freifahrtschein, und zugesprochen ist bislang nichts. Wer auf einer Seite ohne deutsche Erlaubnis spielt, trägt das Verfahrensrisiko allein.

Was ein Krypto-Anbieter nach deutschem Maßstab kostet

Der Vergleich zwischen beiden Welten fällt nüchtern aus, sobald man die Bedingungen nebeneinanderlegt. Zwei Punkte wiegen dabei schwerer als der Rest.

Der erste ist der rechtliche Raum. Das Veranstalten von Sportwetten ohne deutsche Erlaubnis ist unerlaubtes Glücksspiel und nach § 284 Strafgesetzbuch mit bis zu zwei Jahren Freiheitstrafe oder Geldstrafe bewehrt, die Werbung dafür mit bis zu einem Jahr. Die Behörde kann Angebote untersagen sowie Zahlungen und Netzwerke sperren. Eine Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Erlaubnis hat in Deutschland keine Bedeutung — sie schützt nicht vor einer Sperre und verschafft keinem Spielenden einen Anspruch.

Der zweite Punkt ist der Satz, der die Spielenden selbst betrifft. Die Teilnahme am unerlaubten Glücksspiel ist nach § 285 Strafgesetzbuch mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe bedroht. Verfolgungen einzelner Spielerinnen und Spieler sind nicht belegt; daraus folgt weder ein Freibrief noch ein Grund, den Satz dramatischer zu lesen, als er dasteht. Er steht da, und das ist alles.

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder hat am 17. September 2026 Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten „wie etwa Platincasino“ gewarnt. Solche Warnungen sind kein Marketing, sondern der einzige amtliche Hinweis, den ein Spielender vor dem Einzahlen bekommt.

Spielerschutz: die Rechte, die nur mit Erlaubnis greifen

Sperrsystem, Limitdatei und Einzahlungslimit existieren in Deutschland nicht als App-Funktionen, sondern als amtliche Infrastruktur, und sie sind ausschließlich an Anbieter mit deutscher Erlaubnis angeschlossen. Bei einer Krypto-Seite im Ausland fällt diese Infrastruktur vollständig weg. Der Spielende merkt es nicht beim Einzahlen — er merkt es später, an dem Punkt, an dem er hätte gebremst werden sollen.

OASIS ist das bundesweite Spielersperrsystem, das bei der Registrierung und bei jedem Login abgefragt wird. Wer sich dort sperrt und dabei einen Zeitraum benennt, bleibt mindestens drei Monate gesperrt; ohne Zeitangabe dauert die Sperre mindestens ein Jahr. Die Selbstsperre wirkt über alle angeschlossenen Anbieter hinweg, und genau diese Reichweite ist ihr Wert. Eine Krypto-Seite kennt OASIS nicht. Wer dort spielt, umgeht die eigene Sperre nicht durch ein Versehen, sondern strukturell.

Dazu kommt der Panikbutton, der sofort einen 24-stündigen Block auslöst. Er ist eine Notbremse für den Moment, in dem jemand aufhören will und es allein nicht schafft.

Das Monatslimit und der Weg darüber hinaus

Das Einzahlungslimit nach § 6c Absatz 1 beläuft sich standardmäßig auf 1.000 € pro Kalendermonat und gilt über alle Anbieter hinweg; durchgesetzt wird es über die Limitdatei LUGAS. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, darf für eine einzelne Person einen höheren Betrag zulassen, bis zu 10.000 €, und für höchstens 1 % seiner aktiven Spielenden zwischen 10.000 € und 30.000 € — aber nur gegen einen belastbaren Nachweis wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit, eine Selbstauskunft genügt nicht. Eine Absenkung wirkt sofort, eine Anhebung erst nach sieben Tagen.

Die kurze Sperrfrist auf dem Weg nach oben ist kein bürokratischer Rest. Sie ist die Bremse gegen den Einzahlungsimpuls nach einem Verlustabend, und sie sitzt genau dort, wo Krypto-Anbieter mit dem Versprechen schneller, unbegrenzter Zahlungen werben. Ein Limit, das über einen Kalendermonat läuft, ist außerdem ein anderes Instrument als ein Tageslimit: Erst über den Monat wird sichtbar, ob sich aus vielen kleinen Abenden ein Betrag zusammensetzt, den der Spielende so nie ausgegeben hätte. Wer sein eigenes Limit senken will, kann das bei seinem Anbieter tun; wer es erhöhen will, braucht den Nachweis und wartet. Die Frist ist die Instanz — sie arbeitet langsamer als der Impuls.

Ein zweites Standbein ist die Aktivitätsdatei: paralleles Spielen bei mehreren Anbietern ist nach § 6h untersagt, und die Datei ist das Werkzeug, das diesen Verstoß sichtbar macht. Eine Krypto-Seite steht in dieser Datei nicht, und ihre Kundschaft kann deshalb zwischen mehreren Büchern hin und her wechseln, ohne dass eine Stelle das als Muster erkennt.

Das Konto, der Nachweis und die 72 Stunden

Vor dem ersten Einsatz steht in Deutschland die Identitätsprüfung. Nach § 6a ist ein Konto pro Anbieter vorgesehen, mit vollständiger Verifizierung; vor abgeschlossener Prüfung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden Spiel erlauben, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Wer sein Konto später schließt, bekommt das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ausgezahlt, ohne Gebühren. Die Spielenden-Gelder liegen währenddessen auf einem treuhänderisch geführten, insolvenzgeschützten Konto.

Diese 72-Stunden-Regel ist der Grund, warum Windhund-Argumente für Krypto-Seiten in sich zusammenfallen. Anbieter ohne Erlaubnis werben mit sofortiger Verfügbarkeit; in einem lizenzierten Rahmen ist sofortige Verfügbarkeit eben nicht der Zustand, sondern die Ausnahme — 100 €, keine Auszahlung, drei Tage. Wer die Verifizierung als Gängelung liest, sollte den Gegenwert benennen: ein insolvenzgeschütztes Konto ist der Unterschied zwischen einem Guthaben, das bei einer Schieflage ausfällt, und einem, das es nicht tut.

Krypto, Wallet und der Zahlweg: was verloren geht

Der deutsche Zahlweg ist gesetzlich auf ein Zahlungskonto im Namen des Spielenden beschränkt, geführt bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut. Eine Blockchain-Adresse ist kein solches Konto. Sie lautet auf keinen Namen, sie gehört keinem Institut, und es gibt niemanden, der die Herkunft des Geldes prüfen könnte. Damit ist der Punkt erreicht, an dem die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht und das Kreditwesengesetz ins Spiel kommen, und die Antwort der Behörde ist eindeutig: Die Verwahrung von Kryptowerten ist in Deutschland grundsätzlich erlaubnispflichtig, auf Grundlage von § 32 Absatz 1 in Verbindung mit § 1 Absatz 1a Satz 2 Nummer 6 des Kreditwesengesetzes. Kryptowerte sind nach § 1 Absatz 11 Satz 4 unter anderem digitale Darstellungen eines Wertes, der von keiner Zentralbank oder öffentlichen Stelle emittiert wurde — ein Guthaben also, hinter dem keine Stelle steht, die für es einsteht.

Seit der Verordnung über Märkte für Kryptowerte regelt MiCAR die Zulassungspflicht, die Ausnahmen und das Verfahren für Kryptowerte-Dienstleister; in Deutschland erteilt die BaFin die Zulassung. Wer Krypto nicht nur einsetzt, sondern verwahrt oder verwaltet, bewegt sich in einem eigenen Regime, das heißt: Verwahrung, Verwaltung und Sicherung von Kryptowerten oder privaten kryptografischen Schlüsseln — so beschreibt es das Merkblatt zum Kryptoverwahrgeschäft vom 2. März 2020, zuletzt geändert am 25. September 2023.

Das klingt nach weit entferntem Aufsichtsrecht, trifft aber den Kern des Werbeversprechens. „Anonym“ heißt bei einer Wette nicht, dass die Transaktion unsichtbar wäre — sie ist öffentlich und dauerhaft. Es heißt, dass der Zahlweg keine verifizierte Person trägt und dass deshalb auch niemand da ist, den man belangen könnte, wenn die Auszahlung ausbleibt.

Steuern und die Lehre aus einem lange ungeregelten Feld

Bei den Steuern ist die deutsche Ausgangslage weniger dramatisch, als der Ton auf Krypto-Portalen nahelegt. Erst das Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen vom 10. Mai 2022 klärte die ertragsteuerliche Behandlung von Bitcoin; zuvor bestanden hierzu keine verbindlichen Regeln. Und schon am 22. Oktober 2015 entschied der Europäische Gerichtshof in der Rechtssache Hedqvist, dass beim Kauf und Verkauf von Bitcoin-Einheiten keine Umsatzsteuer anfällt; das Bundesfinanzministerium bestätigte den Inhalt des Urteils am 27. Februar 2018 gegenüber den obersten Länderfinanzbehörden.

Fünfzehn Jahre ohne belastbare Antwort sind in einer Anlageklasse keine Fußnote. Sie sind der Beleg dafür, dass ein Bereich, der sich lange außerhalb bestehender Regelwerke bewegt, am Ende Regeln bekommt — nur später und unangenehmer für die, die sich darauf eingerichtet haben. Wer eine Wette mit einer Wertposition verrechnet, deren Kurs sich zwischen Einsatz und Auszahlung jederzeit bewegen kann, trägt ohnehin ein zweites Risiko, das kein Buchmacher in eine Quote einpreist.

Anders steht es um die Sportwettensteuer, die auf den Wettumsatz selbst anfällt und nicht auf die Geldanlage. Sie beträgt nach §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz, vermindert um die Steuer selbst“, also rechnerisch rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Schuldner ist der Veranstalter der Wette, nicht die spielende Person. Ob und wie er die Steuer weitergibt, entscheidet jeder Anbieter für sich, und diese Entscheidung ist ein Grund, warum zwei Quoten für dasselbe Spiel nie identisch sein müssen. Der Satz „5,3 % des Einsatzes“ ist übrigens falsch, auch wenn er in unzähligen Forenbeiträgen steht: Die Bemessungsgrundlage liegt unter dem Einsatz, nicht auf ihm.

Warum der Kurs am Wettschein nichts zu suchen hat

Ein schwankender Kurs ändert keine Wette. Er ändert den Betrag, den der Spielende nach der Auszahlung in der Hand hält, und das ist ein Unterschied, der sich an einem Beispiel festmachen lässt. Wer 50 € auf eine Quote von 1,90 setzt, erhält bei einem Treffer eine Auszahlung von 95 €, also 50 € Einsatz mal 1,90, und einen Nettogewinn von 45 €. Die Wette selbst wird in Euro geführt, nicht in Satoshi. Der Kurs kommt erst ins Spiel, wenn der Spielende sich entscheidet, ob und wann er den ausgezahlten Betrag zurück in Krypto tauscht — und in diesem Moment trifft er keine Wette mehr, sondern ein Kursgeschäft, für das der Buchmacher nichts kann und nichts haftet.

Wer eine Wette in Krypto bezahlt, tauscht also am Ende zwei Dinge mit einem Vorgang: unterliegt der Wette und dem Kurs. Bei 1,90 sind beide Verluste unabhängig voneinander eingepreist, und der Kurs kann jede Auszahlung auffressen, die die Wette gerade gewonnen hat.

Die Rangliste: sechs erlaubte Anbieter zuerst

Die folgende Übersicht ordnet die zehn Plattformen dieses Artikels nach einem einzigen Kriterium: ob und seit wann sie über eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis verfügen. Sechs Inhaber stehen oben, weil ihre Domain auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder geführt wird. Vier stehen darunter, weil sie dort nicht stehen. Das ist keine Sportwettnote und keine Quotenschau — es ist die Frage, an der sich entscheidet, ob überhaupt deutsches Recht auf ein Konto Anwendung findet.

Die Whitelist führt für jede Domain einen Inhaber und ein Erlaubnisdatum; ein Enddatum trägt sie nicht, und keine Stelle dieses Textes behauptet eines. Dasselbe gilt für den Erlaubnistyp: Aufgeführt ist die Sportwetten-Erlaubnis. Wo ein Anbieter zusätzlich virtuelle Automatenspiele anbieten darf, ist das eine gesonderte Erlaubnis mit eigenen Regeln, und sie sagt über das Sportbuch nichts aus.

Die Spanne in der letzten Spalte erzählt mehr über den Markt als über die einzelnen Marken. Zwischen dem 9. Oktober 2020 und dem 6. November 2023 liegen gut drei Jahre, und die Daten markieren nicht den Beginn des Angebots, sondern den Beginn der Erlaubnis. Wer damals bereits in Deutschland aktiv war, konnte das nur übergangsweise tun. Eine Erlaubnis ist nach § 4c Absatz 1 des Glücksspielstaatsvertrags auf fünf Jahre angelegt — die Whitelist zeigt das Erteilungsdatum und kein Ende, und mehr lässt sich aus ihr nicht ablesen.

Dass die vier unteren Zeilen keine Daten in der Mittelspalte tragen, ist der Punkt der Tabelle und nicht ihr Mangel. Bei diesen Plattformen gibt es keinen Whitelist-Eintrag, den man hineinschreiben könnte. Ein Blick auf die Domain hilft auch nicht weiter: Eine .de-Adresse ist kein Nachweis, und wer sie in die Suchmaske der Whitelist eingibt, findet nichts. Die Prüfung dauert eine Minute und beantwortet die einzige Frage, die vor einer Einzahlung zählt.

Ein zweiter Grund, misstrauisch zu sein: Bei den vier unteren Marken handelt es sich nicht um Angebote mit unklarer Rechtslage, sondern nach § 4 Absatz 1 des Glücksspielstaatsvertrags um unerlaubtes Glücksspiel. Ein Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Schein ändert daran nichts, weil keiner dieser Scheine in Deutschland eine Wirkung entfaltet. Das ist kein Graubereich und keine Wette auf die Behörde.

Krypto auf dem Wettschein: warum die Frage keine ist

Es gibt keine Rangfolge unter den Krypto-Anbietern, weil es in Deutschland keinen zugelassenen Krypto-Zahlweg gibt. Wer auf dieser Seite eine Reihenfolge erwartet, die mit der günstigsten Wallet beginnt, wartet auf eine Liste, die gegen § 6b Absatz 4 verstieße, wenn sie jemand führte. Die Bezahlung mit Bitcoin ist bei einem Inhaber einer deutschen Sportwetten-Erlaubnis nicht erlaubt, und das schließt die Frage ab.

Was bleibt, ist die Wahl zwischen zwei Gestaltungen, und beide haben einen Preis. Auf der einen Seite steht eine Plattform ohne deutsche Erlaubnis, mit Krypto-Zahlungen, ohne OASIS, ohne LUGAS, ohne deutsches Monatslimit und — im Streitfall — ohne eine deutsche Instanz, an die man sich wenden kann. Auf der anderen steht ein Anbieter von der Whitelist, ohne Krypto, mit vollem Identitätsnachweis, mit 1.000 € Monatslimit als Regelwert, mit eingeschränkten Live-Wettarten und mit einem insolvenzgeschützten Konto. Die erste Variante ist billiger, weil sie weniger liefert. Das ist kein Nebenprodukt, sondern der Austausch.

Überblick: was Krypto bei Sportwetten eigentlich ist

Am Anfang steht eine Definition, die den ganzen Text trägt. Kryptowerte sind nach § 1 Absatz 11 Satz 4 des Kreditwesengesetzes unter anderem digitale Darstellungen eines Wertes, der von keiner Zentralbank oder öffentlichen Stelle emittiert wurde. Der Satz tut zwei Dinge: Er beschreibt, was Krypto ist, und er benennt, was fehlt — eine herausgebende Stelle. Bei einer Wette ist dieses Fehlen entscheidender als die Technik dahinter.

Der Unterschied zur Überweisung ist nicht die Geschwindigkeit, sondern die Zuordnung. Eine Überweisung von einem Konto auf den Namen des Wetters lässt sich einer Person zuordnen. Eine Einzahlung in Krypto lässt sich einer Adresse zuordnen, und eine Adresse ist keine Person. Deshalb ist die Bezahlung mit Krypto bei lizenzierten deutschen Sportwetten nicht erlaubt: Nicht, weil die Technik unbequem wäre, sondern weil dem Zahlweg die Voraussetzung fehlt, an der § 6b Absatz 4 ansetzt.

Bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis entfällt der Anknüpfungspunkt: keine Prüfung des Zahlungskontos, keine Verifikation, kein OASIS-Abgleich, kein LUGAS-Limit. Das klingt zunächst nach Entlastung, und für die Dauer einer Registrierung ist es das auch. Was man bezahlt, ist der Anspruch, den das alles erzeugt — Rückzahlung, Streitbeilegung, Sperre, Insolvenzschutz. Ein System, das einen nicht kennt, kann einen nicht schützen.

Der deutsche Rahmen fasst die Sache deshalb nicht als Verbot von Bitcoin, sondern als Anforerung an den Zahlweg. Kryptowerte bleiben in Deutschland ein regulierter Bereich: Die Verwahrung ist grundsätzlich erlaubnispflichtig, MiCAR regelt die Zulassung von Kryptowerte-Dienstleistern, und die BaFin erteilt sie. Man darf mit Bitcoin bezahlen — nur nicht dort, wo der Gesetzgeber gesehen haben will, wem das Geld gehört.

Die zehn Plattformen im Vergleich

Unten steht jede Plattform für sich. Bei den sechs Anbietern mit deutscher Erlaubnis stammen Inhaberangabe und Erlaubnisdatum aus der Whitelist, bei den vier Anbietern ohne Erlaubnis ist die Sportwetten-Erlaubnis jeweils der Punkt, an dem die Beschreibung beginnt, und sie ist bei allen vier dieselbe: keine.

Betway: die Sportwetten-Erlaubnis mit der frühesten Verlängerung

Als Anbieter von Betway führt die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder die Betway Limited mit Sitz in Ta’Xbiex, Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis besteht seit dem 9. März 2021, eine Folgeerlaubnis trägt das Datum 23. Dezember 2022. Damit gehört Betway zu den Marken, die am längsten durchgehend unter deutschem Recht stehen — und das ist der eigentliche Wert des Eintrags.

Denn wer nach einem Krypto-Anbieter sucht, sucht fast immer nach einem von zwei Dingen: nach einem Weg um die Verifizierung oder nach einem Weg um das Einzahlungslimit. Für Betway ist beides verschlossen. Die Erlaubnis bringt § 6a mit dem vollständigen Identitätsnachweis mit, und sie bringt das Monatslimit von 1.000 € mit, das über LUGAS anbieterübergreifend wirkt. Wer sein Limit bei einem Anbieter senkt, spürt das bei Betway ebenso, sobald dieses Limit über die Datei geführt wird. Genau diese Kopplung ist die Eigenschaft, die eine Krypto-Seite niemals bieten kann, weil sie in einem System steht, das die anderen Anbieter nicht kennt.

Was die Marke für den Vergleich tauglich macht, ist die Laufzeit der Erlaubnis und das, was daran hängt: eine Streitigkeit hat eine deutsche Adresse, an die sie sich richten lässt, und ein Guthaben liegt insolvenzgeschützt. Das ist keine Quote und kein Bonus — es ist die Grundlage, auf der eine Quote überhaupt eingelöst wird.

Wettarena: die lange Erlaubnis und der Betreiber mit zwei Adressen

Wettarena gehört zu den frühen Inhabern: Die Sportwetten-Erlaubnis besteht seit dem 9. Oktober 2020, eine Folgeerlaubnis datiert vom 15. Dezember 2022. Inhaberin ist nach der Whitelist die I.B.C. Sportsbetting Limited.

Ein Detail aus den Nutzungsbedingungen verdient Aufmerksamkeit, weil es genau das Muster zeigt, das bei deutschen Marken häufig vorkommt: Die Marke Wettarena wird nach den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von der I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema, Malta, angeboten. Bei einem Anbieter ohne Whitelist-Eintrag wäre das ein warnender Hinweis auf Briefkastenstrukturen. Hier ist es das Gegenteil: Der Sitz liegt im Ausland, die Erlaubnis ist deutsch, und der Whitelist-Eintrag verbindet beides. Die Kontrolle läuft über die Domain, nicht über den Firmensitz.

Für Spielende mit Krypto-Vorliebe bleibt damit derselbe Befund wie bei jeder Marke mit Eintrag: Die Bezahlung ist konto- und namensgebunden, ein Bitcoin-Zahlweg nicht vorgesehen. Wer die kurze Anmeldung sucht, findet sie hier nicht — und verliert damit auch nicht die kurze Streitbeilegung, die es ohne Erlaubnis nicht gäbe.

MERKUR BETS: kurz auf dem Markt, spät auf der Liste

Bei den Erlaubnisdaten gehört MERKUR BETS zu den jüngeren Einträgen: Die Merkur Bets Malta Limited, Betreiberin von MERKUR BETS, sitzt in St. Julian’s, Malta, und die Sportwetten-Erlaubnis ist seit dem 6. November 2023 verzeichnet. Das ist weniger als drei Jahre nach dem Beginn der ersten Erlaubnisse dieser Liste.

Der kurze Zeitraum ist keine Kritik an der Marke, aber er ist eine Information über das Buch. Eine Erlaubnis, die knapp zwei Jahre alt ist, hat noch keine lange Reihe von Streitfällen hinter sich, aus denen sich ablesen ließe, wie der Betreiber im Konflikt mit Kundschaft umgeht. Für Spielende, die Wert auf nachweisbare Praxis legen statt auf ein reines Siegel, ist das der Unterschied zwischen einem Anbieter mit Historie und einem mit Eintrag.

An der Krypto-Frage ändert sich nichts. Bei einem Betreiber mit deutscher Erlaubnis läuft die Einzahlung über ein Konto im Namen des Spielenden bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut, und damit ist der Zahlweg vorgezeichnet. Wer ohnehin überweisen kann, verliert nichts.

Interwetten: die Erlaubnis und die zwei Jahren bis zur Verlängerung

Als Anbieter von Interwetten führt die Whitelist die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point, Sliema, Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis besteht seit dem 2. November 2020, die Folgeerlaubnis datiert vom 27. Dezember 2022.

Zwischen den beiden Daten liegen gut zwei Jahre, und dieser Abstand ist bei mehreren Anbietern dieser Liste zu finden. Der Grund liegt in der Struktur: Eine erstmalige Erlaubnis wird erteilt, die Fortführung wird gesondert bestätigt. Wer aus der Existenz eines zweiten Datums eine Unterbrechung herausliest, liest zu viel hinein — die Whitelist dokumentiert Erteilungen, nicht Lücken.

Interwetten gehört damit zur Gruppe der Anbieter, deren deutscher Status über die gesamte Laufzeit des Glücksspielstaatsvertrags 2021 nachvollziehbar ist. Für die Krypto-Frage ist das keine Antwort — es ist der Nachweis, dass hier überhaupt ein deutscher Rahmen greift, innerhalb dessen man die Bezahlung prüfen kann.

DAZN Bet: die Sportwetten-Erlaubnis und der Sender dahinter

Die DZBT Operations Limited, Veranstalterin der Sportwetten unter DAZN Bet, hat ihren Sitz in Zebbug, Malta, und die Whitelist verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 22. August 2023. Die Marke ist damit ungefähr so lange im deutschen Sportwettenmarkt wie MERKUR BETS.

Dass hinter der Marke ein Medienunternehmen steht, ändert an der Zahlungsregel nichts. Eine Erlaubnis ist an die Domain gebunden und nicht an die Bekanntheit der Mutter. Wer DAZN Bet zum Wetten nutzt, bewegt sich im deutschen Rahmen: Identitätsnachweis, Monatslimit, Sperrsystem. Der Name auf dem Wettschein sieht in beiden Fällen gleich aus.

Für den Vergleich mit den Krypto-Seiten ist genau das der Kern. Ein bekanntes Medienhaus kann ein Buch mit einem Schlag aus dem Stand groß machen; es kann den Zahlweg nicht ändern. Die Krypto-Einzahlung bleibt untersagt, und dieser Umstand ist keine Serviceentscheidung, die nach einer Beschwerde noch kippt.

bwin: die Marke mit dem frühen Eintrag und dem langen Weg

Als Anbieter von bwin führt die Whitelist die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira, Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis besteht seit dem 9. Oktober 2020, eine Folgeerlaubnis trägt das Datum 23. Dezember 2022 — dieselben Daten wie bei mehreren anderen Marken dieser Liste, was den gemeinsamen Startpunkt markiert.

Die Aufmerksamkeit sollte hier auf der Firmierung liegen. Die deutsche Marke und die Betreibergesellschaft sind nicht identisch, und die Whitelist führt den Inhaber, nicht die beworbene Marke. Für die Frage, ob eine Wette unter deutschem Recht steht, ist die Gegenüberstellung von Domain und Inhaber die entscheidende Prüfung, und bei bwin lässt sie sich in zwei Zeilen erledigen.

Wer über die Krypto-Schiene kommt, findet hier denselben Abschluss wie überall in der oberen Hälfte des Vergleichs. Es gibt keine Einzahlung in Krypto, keinen Weg an der Verifizierung vorbei und kein Limit, das sich durch einen Anbieterwechsel umgehen ließe.

Allyspin: Wetten ohne deutsche Erlaubnis

Allyspin führt auf der eigenen Website einen Sportwettenbereich „Sportsbook“ mit den Unterseiten Live-Wetten und virtuelle Sportarten; als Sportarten sind unter anderem Fußball, Tennis, Tischtennis, Basketball, Eishockey, American Football und Baseball aufgeführt. Die Liste ist ordentlich gefüllt. Der Punkt, der den Vergleich entscheidet, fällt an einer anderen Stelle: Allyspin steht nicht auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, hat keine deutsche Sportwetten-Erlaubnis und ist weder an OASIS noch an LUGAS angeschlossen. Die Erlaubnis, auf die sich das Angebot beruft, wird von dritten Stellen mit Curaçao angegeben — ein Schein ohne Bedeutung in Deutschland.

Tischtennis und virtuelle Sportarten sind übrigens keine Nebensache. In einem deutschen Sportwettprogramm ist ein Teil dessen nicht vorgesehen, was auf solchen Portalen selbstverständlich wirkt: Der Erlaubnisrahmen erkennt E-Sport nicht als Sport an, beschränkt Live-Wetten auf wenige Bestandteile eines laufenden Ereignisses und schließt Ereignisse mit überwiegend Amateuren aus. Ein volleres Menü bedeutet also nicht mehr Auswahl, sondern weniger Regelwerk.

Virtuelle Sportarten tauchen in diesem Abschnitt nur als Menüpunkt auf, der dort beobachtet werden kann. Über ihre Zulässigkeit im deutschen Rahmen ist damit nichts gesagt. Wer sich für Allyspin interessiert, sollte wissen, dass er sich in einem Angebot ohne deutsche Erlaubnis bewegt und dass die Bezahlung mit Krypto den Zahlweg betrifft, nicht die Rechtmäßigkeit des Buchs.

22Bet: viele Sportarten, eine Regel ohne Ausweg

22Bet führt auf der eigenen Webseite einen Sportwettenbereich („Sports“) mit Wetten unter anderem auf Fußball, Eishockey, Biathlon, Baseball und Boxen. Biathlon und Boxen sind Nischen, in denen lizenzierte deutsche Anbieter dünn besetzt sind — ein Argument, das in Krypto-Foren gern vorgebracht wird. Es hält der Prüfung nicht stand, weil es die Erlaubnisfrage mit der Marktfrage verwechselt.

22Bet steht nicht auf der Whitelist, verfügt über keine deutsche Sportwetten-Erlaubnis und bindet weder das Spielersperrsystem noch die Limitdatei ein. Die Erlaubnis, die dritte Stellen mit Curaçao benennen, hat in Deutschland keine Wirkung. Damit fehlt nicht nur der Anspruch auf deutsches Recht, sondern auch die Infrastruktur, aus der sich der Schutz beim Spielen tatsächlich zusammensetzt: keine Selbstsperre mit Wirkung über die Anbieter hinweg, kein Monatslimit, kein Parallelspielverbot, keine deutsche Instanz für einen Streit.

Wer Biathlon wetten will, sollte die Frage umdrehen und prüfen, ob sich das Ereignis innerhalb des Rahmens abbilden lässt, den die deutsche Erlaubnis setzt. Fällt es heraus, ist das eine Entscheidung des Gesetzgebers. Sie mit einem Anbieterwechsel zu umgehen, kostet nicht weniger, sondern mehr als die Wette selbst.

Playzilla: das Sportbuch neben dem Casino

Playzilla bietet auf der eigenen Webseite einen Sportsbook-Bereich mit Live-Wetten und virtuellen Sportwetten an. Der Aufbau ist typisch für die Gruppe: Ein Sportbuch wird neben dem Kasinobereich geführt, und die Marke präsentiert sich vor allem über das Spielangebot.

Playzilla steht nicht auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, hat keine deutsche Sportwetten-Erlaubnis und ist weder an OASIS noch an LUGAS angeschlossen. Eine Curaçao-Angabe, wie sie dritte Stellen für die Marke führen, entfaltet in Deutschland keine Wirkung.

Gerade bei einem Buch, das auf diese Weise positioniert ist, lohnt sich der getrennte Blick. Sportwetten und virtuelle Automatenspiele sind in Deutschland zwei Erlaubnisse mit zwei Regelwerken, und wer eine Sportwetten-Erlaubnis hat, darf damit nicht automatisch Casino spielen. Bei einer Marke ohne jede deutsche Erlaubnis fällt die Unterscheidung ohnehin weg — es gibt keinen Erlaubnistyp, den man prüfen könnte. Live-Wetten sind dort entsprechend auch nicht auf das Endergebnis oder auf nächste Tor- und Satzereignisse begrenzt.

Sportaza: eine Betreiberangabe und was davon übrig bleibt

Sportaza gibt in der Fußzeile an, von der Regierung der Autonomen Insel Anjouan, Union der Komoren, lizenziert und reguliert zu sein, und nennt dabei die Nummer ALSI-202606064-FI2. Das ist mehr Transparenz, als einige Marken dieser Gruppe aufbringen. Es hilft nur nicht, denn für eine Wette in Deutschland ist eine Anjouan-Lizenz ohne jede Bedeutung.

Sportaza steht nicht auf der Whitelist, hat keine deutsche Sportwetten-Erlaubnis und ist weder an das Spielersperrsystem noch an die Limitdatei angeschlossen. Damit gilt für die Marke derselbe Befund wie für die drei anderen Krypto-Anbieter dieses Vergleichs: kein deutsches Recht, kein deutscher Rückgriff, kein Schutz durch OASIS oder LUGAS — und, anders als oft behauptet, auch kein Weg, der strafrechtliche Rahmen für die Teilnahme zu umgehen.

Ein Satz zur Vorsicht gegenüber der Fußzeile selbst: Eine Angabe auf der eigenen Website ist keine Bestätigung durch eine Aufsichtsbehörde. Bei den Marken mit Whitelist-Eintrag steht der Inhaber in einer amtlichen Liste. Bei Sportaza steht er auf einer Seite, die das Angebot selbst betreibt. Der Unterschied ist genau der Aufwand eines Klicks in die Suchmaske der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder — und dieser Klick ist die günstigste Prüfung dieses Textes.

Häufige Fragen zu Krypto-Wetten

Kann man Sportwetten in Deutschland mit Bitcoin bezahlen?

Nein. Nach § 6b Absatz 4 des Glücksspielstaatsvertrags darf ein Anbieter mit deutscher Erlaubnis Zahlungen nur von einem Zahlungskonto annehmen, das auf den Namen der spielenden Person lautet und bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut geführt wird. Eine Blockchain-Adresse erfüllt beides nicht, deshalb fehlt der Zahlweg bei jedem lizenzierten Anbieter.

Warum nimmt kein Anbieter auf der GGL-Whitelist Krypto an?

Weil die Erlaubnis an dieselbe Regel gebunden ist, die den Schutz trägt. Ein anonymer Zahlweg lässt sich keiner Person zuordnen, und ohne Zuordnung greifen weder Identitätsprüfung noch Spielersperre noch Monatslimit. Der Whitelist-Eintrag und die Annahme von Krypto schließen einander aus, und zwar aus demselben Grund.

Was bedeutet „ohne OASIS“ oder „ohne LUGAS“ bei Krypto-Wettseiten für den Schutz?

Es bedeutet, dass die beiden Instrumente nicht greifen. OASIS ist das bundesweite Spielersperrsystem, das bei Registrierung und Login abgefragt wird; LUGAS führt das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat und die Aktivitätsdatei gegen paralleles Spielen. Keine dieser Dateien kennt eine Seite ohne deutsche Erlaubnis.

Welche Rechte hat man bei einem Streit mit einem Krypto-Anbieter ohne deutsche Erlaubnis?

Deutlich weniger. Eine Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Erlaubnis hat in Deutschland keine Wirkung, es gibt keinen Zugriff auf ein insolvenzgeschütztes Konto und keine amtliche Stelle, die für das Angebot einsteht. Zivilgerichte haben mehrfach Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt, und die Frage liegt beim Europäischen Gerichtshof. Zugesprochen ist nichts.

Was ändert ein schwankender Kurs an einer Krypto-Wette?

Die Wette selbst wird in Euro geführt. Einsatz mal Quote ergibt die Auszahlung, und aus 50 € auf eine Quote von 1,90 werden 95 € mit einem Nettogewinn von 45 €. Der Kurs kommt erst beim Zurücktauschen ins Spiel: Er kann diese Auszahlung anschließend verringern, und dieses Kursrisiko steht in keiner Quote.

Wie behandelt das BMF-Schreiben vom 10. Mai 2022 Bitcoin steuerlich?

Es war die erste verbindliche Klärung der ertragsteuerlichen Behandlung von Bitcoin in Deutschland; zuvor gab es keine. Bereits am 22. Oktober 2015 hatte der Europäische Gerichtshof in der Rechtssache Hedqvist entschieden, dass beim Kauf und Verkauf von Bitcoin-Einheiten keine Umsatzsteuer anfällt. Der Inhalt des Urteils wurde am 27. Februar 2018 bestätigt.

Für konkrete Fälle gehört die Frage zu einem Steuerberater oder einer Steuerberaterin, weil sie von der persönlichen Situation abhängt.

Inhalt erstellt vom Team «Basketballwetten online»