Beste Afrika-Cup Wettanbieter: Zehn geprüfte Buchmacher im Vergleich

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Wer nach „Afrika-Cup 2026“ sucht, sucht ein Turnier, das es nicht gibt. Es gibt die Ausgabe 2025, die am 18. Januar 2026 mit dem Finale in Marokko endete, und es gibt die Ausgabe 2027 in Kenia, Tansania und Uganda. Das Jahr im Suchbegriff ist das Jahr, in dem diese Zeilen entstehen. Das ist keine Spitzfindigkeit, sondern der erste Hinweis darauf, wie hier gearbeitet wird: Der Markt rund um ein Turnier ist ein Markt aus Bedingungen, Fristen und Margen, und wer ihn für einen Ort hält, an dem ein Ausgang feststeht, zahlt dafür.

Zehn Anbieter stehen im Folgenden nebeneinander. Alle zehn stehen mit ihrem Sportangebot auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, alle zehn dürfen Sportwetten im Internet veranstalten. Verglichen werden ihr Turnierangebot, ihr Quotenniveau, ihre Live-Funktionen, die Zahlungswege und die Bedingungen ihrer Willkommensangebote. Kein Ausgang dieses Vergleichs ist eine Empfehlung, irgendwo Geld einzuzahlen.

Stand: 30. Oktober 2026, abgeglichen mit der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder in der Fassung vom 2. Oktober 2026.

Spielplan und Turnierrhythmus: Wann die Anbieter ihre Turnierwetten öffnen

Der Afrika-Cup wird von der CAF organisiert und 1957 zum ersten Mal ausgetragen. Ägypten führt die Titelliste mit sieben Erfolgen an, und an Samuel Eto’o mit 18 Toren kommt in der Torjägerliste bis heute niemand vorbei. Seit 2019 treten 24 Mannschaften an, und nach der Austragung 2027 soll der Wettbewerb ab 2028 nur noch alle vier Jahre stattfinden. Aus einem Zwei-Jahres-Rhythmus wird also ein Vier-Jahres-Rhythmus — eine Verschiebung, die für Wettende unmittelbar spürbar ist, denn ein Turnier, das nur alle vier Jahre kommt, hat keine Gewohnheit mehr hinter sich, sondern eine Ausnahme vor sich. Die Buchmacher haben dann weniger Übung darin, wie sich die Nachfrage auf ihre Quoten auswirkt.

Für die Ausgabe 2025 wurden sechs Vierergruppen gespielt. Die Gruppenersten und -zweiten kamen weiter, dazu die besten vier Gruppendritten, danach folgte ein K.-o.-System mit Verlängerung und Elfmeterschießen bei Gleichstand. Diese Struktur ist für den Wettmarkt wichtiger, als sie aussieht: Sie liefert 36 Gruppenspiele, dann 16 Spiele in der K.-o.-Runde, und jede dieser Runden hat eigene Regeln dafür, wie ein Ergebnis zustande kommt. Ein Spiel, das in die Verlängerung geht, endet nicht so, wie das 1X2-Menü es verspricht. Wer auf den Spielausgang der regulären Spielzeit setzt und dann 120 Minuten sieht, hat auf ein anderes Ereignis gesetzt als das, das er vor Augen hatte. Die Anbieter trennen das sauber, die Wettenden nicht immer.

Der Afrika-Cup 2027 soll vom 19. Juni bis zum 17. Juli 2027 stattfinden, in Kenia, Tansania und Uganda — drei Gastgeber, ein Turnier. Zur Qualifikation haben sich 54 Mannschaften angemeldet. Daraus folgt für jeden, der sich auf dieses Turnier vorbereiten will, ein konkreter Zeitplan: Die Qualifikation läuft, die Teilnehmer stehen erst danach fest, und ein Buchmacher kann auf einen Turniersieger nur dann ein sinnvolles Feld anbieten, wenn er die Qualifikation abwartet. Wer ein „Turniersieger“-Menü weit im Voraus sieht, sieht ein Angebot auf ein Feld, das noch nicht existiert.

Beim Afrika-Cup 2025 gewann Senegal das Finale am 18. Januar 2026 gegen Gastgeber Marokko mit 1:0 nach Verlängerung. Zwei Monate später wertete die CAF das Spiel mit 3:0 für Marokko, weil Senegals Spieler nach einem umstrittenen Elfmeterpfiff in der Nachspielzeit den Platz vorübergehend verlassen hatten. Der senegalesische Verband kündigte Berufung beim CAS an. Das ist kein Kuriosum am Rande, sondern ein Vorgang, der jede Wette auf dieses Finale berührt: Ob eine Wette gewonnen oder verloren ist, hängt an einem Ergebnis, das zwei Monate nach dem Spiel am grünen Tisch geändert wurde — und ob der Anbieter sich an das Ergebnis auf dem Platz oder an das der Turnierorganisation hält, steht in seiner eigenen Wettordnung, nicht im Gesetz. Torschützenkönig der Ausgabe 2025 war Brahim Díaz aus Marokko mit fünf Toren. Im Spiel um Platz 3 gewann Nigeria gegen Ägypten im Elfmeterschießen mit 4:2.

Wer bei einem solchen Turnier auf Torschützen setzt, sollte sich klarmachen, was ein nachträglich am grünen Tisch geändertes Spiel für eine Torjägerwertung bedeutet. Der Veranstalter, nicht der Buchmacher, entscheidet über die offizielle Statistik — und der Buchmacher zahlt nach der offiziellen Statistik aus. Die Frist zwischen Abpfiff und Auszahlung ist genau der Raum, in dem sich ein Ergebnis noch ändern kann.

Zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis im direkten Vergleich

Zehn Namen, zehn Erlaubnisse, ein Vergleich. Die folgende Übersicht ordnet sie danach ein, wer hinter der Seite steht und auf welcher Grundlage sie Sportwetten anbieten darf. Die Daten stammen aus der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, Stand 2. Oktober 2026.

Der erste Eindruck dieser Tabelle ist ein Plateau. Vier Anbieter teilen sich mit Oktober 2020 den frühesten Starttermin, Winamax und 888sport liegen im Frühsommer 2021, und nur VBet fällt mit Dezember 2023 sichtbar heraus. Das ist kein Qualitätsunterschied im Sinne einer besseren oder schlechteren Erlaubnis — eine Erlaubnis ist entweder da oder nicht. Es verrät etwas anderes: Die Anbieter der ersten Welle haben sich früh auf das Regime des GlüStV 2021 eingerichtet, während VBet mehr als zwei Jahre länger gewartet hat. Für den Wettenden hat das eine praktische Folge. Wer bei VBet einzahlt, tut das bei einem Anbieter, der erst seit Ende 2023 unter deutscher Aufsicht arbeitet — nicht schlechter gestellt, aber ohne die Betriebsjahre der anderen.

Eine weitere Eigenheit der Liste: Bei jedem der zehn Namen steht als Inhaber ein Unternehmen mit Sitz außerhalb Deutschlands, von Malta über Gibraltar bis zu Ltd.-Gesellschaften in Großbritannien und Zypern. Das ist normal und kein Warnzeichen — die Erlaubnis wird für die konkrete .de-Domain erteilt, nicht an einen Firmensitz gebunden. Es erklärt aber, warum die Adresse der Whitelist die eigentliche Information ist und die Konzernstruktur dahinter Nebensache. Die 888sport-Mutter 888 Holdings PLC sitzt in Gibraltar und ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert; das ist Börsenprosa, keine Aussage über das Wettangebot in Deutschland.

Was die Tabelle nicht leistet: Sie sagt nichts über Quoten, nichts über Live-Funktionen, nichts über Bonusbedingungen. Eine Erlaubnis ist die Eintrittskarte, nicht das Spiel.

Die Regel dahinter ist knapp genug, um sie auswendig zu können: Ohne deutschen Erlaubnisbescheid darf hierzulande niemand Sportwetten anbieten, und wer prüfen will, ob ein Anbieter dazu gehört, hat genau eine verlässliche Quelle.

Woran ein Anbieter für Turnierwetten zu messen ist

Ein Buchmacher ist kein Freund, sondern eine Gegenpartei mit Geschäftsmodell. Er nimmt Geld an, behält einen Teil davon ein — die Marge — und gibt den Rest als Gewinne zurück. Aus dieser Rollenverteilung folgen die Kriterien, nach denen hier verglichen wird, und sie sind bewusst nicht die Kriterien, die auf Werbebannern stehen.

Das erste Kriterium ist die Erlaubnis, weil es das einzige ist, das nicht verhandelbar ist. Das zweite ist der Quotenmarkt: Ob auf einen Turniersieger, auf den Ausgang eines Gruppenspiels, auf den Gruppensieg, auf das Weiterkommen in der K.-o.-Runde oder auf Torschützen gesetzt werden kann, entscheidet darüber, wie viele Wege ein Wettender überhaupt hat. Das dritte ist die Marge, also der Anteil, den der Buchmacher aus jedem Markt einbehält. Das vierte sind die Live-Funktionen, und hier ist Deutschland strenger als es aussieht: Während eines laufenden Ereignisses sind nur Wetten auf das Endergebnis oder auf den nächsten Treffer, den nächsten Satz oder einen vergleichbaren Bestandteil in Sportarten zulässig, in denen solche Ereignisse selten sind. Der nächste Treffer ist im Fußball erlaubt, der nächste Satz im Tennis, der nächste Punkt im Tennis oder der nächste Korb im Basketball nicht. Das fünfte Kriterium sind die Zahlungswege, das sechste die Bedingungen des Willkommensangebots.

Was hier ausdrücklich nicht als Kriterium steht, ist eine Gewinnprognose. Niemand kennt den Ausgang eines Spiels. Wer das anders verkauft, verkauft keine Information, sondern ein Produkt.

Rechtslage: Die Whitelist ist der einzige Test

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale) ist seit dem 1. Juli 2021 die Aufsicht unter dem GlüStV 2021. Sie erteilt die bundesweite Erlaubnis, Sportwetten im Internet zu veranstalten und zu vermitteln, sie überwacht, und sie kann Bußgelder verhängen. Die Steuer ist dagegen Sache des Finanzamts, nicht der Behörde.

Für eine Wettende gibt es genau eine verlässliche Prüfung: die Whitelist, die die Behörde nach § 9 Abs. 8 GlüStV veröffentlicht. In der Fassung vom 2. Oktober 2026 enthält sie 30 Einträge — 27 Anbieter mit Sportwetten-Erlaubnis, davon zwei zusätzlich mit Pferdewetten, sowie drei Anbieter ausschließlich für Pferdewetten. Jede dort gelistete Domain ist eine .de-Domain, aber eine .de-Domain allein beweist nichts. Das ist die Falle, in die viele hineinlaufen: Ein Anbieter, der mit einer deutschen Domain wirbt und keine Whitelist-Zeile hat, ist kein deutscher Anbieter, sondern ein ausländischer mit deutschsprachiger Oberfläche.

Eine erste Erlaubnis läuft fünf Jahre. Die Whitelist zeigt nur das Erteilungsdatum, kein Enddatum — wer also ein „läuft bis 2027“ liest, liest es nicht aus dieser Quelle. Für bet365 führt die Whitelist als Anbieter die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex auf Malta, Stand der Liste 2. Oktober 2026.

Ein Detail, das in Vergleichstabellen gern untergeht: Unter einer Erlaubnis nimmt nur die jeweils aufgeführte Domain Sportwetten an. Derselbe Anbieter kann separate Erlaubnisse für virtuelle Automatenspiele, Poker oder Casino besitzen, und die sagen nichts über sein Sportwettenangebot. Bei AdmiralBet etwa besteht für virtuelle Automatenspiele eine Erlaubnis seit dem 28.09.2022; das ist eine andere Erlaubnis mit anderen Regeln, und wer das Sportwettenangebot beurteilen will, schaut auf die Sportwetten-Erlaubnis.

Was in Deutschland überhaupt gewettet werden darf

Erlaubt sind Festquotenwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon und auf Vorfälle darin, als Einzel- oder Kombinationswette — und nur Wettarten, die die Behörde zugelassen hat, im jeweiligen Sportwettprogramm. Ausgeschlossen sind Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren; in der Praxis der Behörde zählt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich. Ausgeschlossen sind auch manipulationsanfällige Wetten und Wetten auf Regelverstöße oder deren Ahndung. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht zulässig. E-Sport ist nach Auskunft der Behörde nicht wettbar, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist; ein erlaubtes E-Sport-Wetten gibt es in Deutschland nicht.

Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Einen gesetzlichen Höchsteinsatz pro Wette gibt es im Sportwettenbereich nicht.

Der Rechtsstreit um Erstattungen

Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht. Der Kläger verlangt von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. In seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 hält Generalanwalt Nicholas Emiliou es in der Rechtssache C-530/24 grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.

Wer daraus ableitet, er könne Einsätze bei einem ausländischen Anbieter zurückholen, überinterpretiert. Zivilgerichte haben in mehreren Fällen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Erstattung verurteilt, und die Frage liegt beim EuGH. Ein Anspruch für den Einzelfall ist damit nicht zugesagt, und niemand sollte eine Wette eingehen in der Annahme, ihr Verlust sei ohnehin einklagbar.

Warum eine Erlaubnis aus Curaçao oder Malta hier nichts zählt

Einer Person in Deutschland ohne deutsche Erlaubnis Sportwetten anzubieten, ist unerlaubtes Glücksspiel. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat in Deutschland keine Bedeutung, und die Behörde warnt ausdrücklich vor illegalen Angeboten — am 17. September 2026 etwa in namentlicher Form vor Anbietern „wie etwa Platincasino“. Auch gezahlte Wettsteuer ist kein Nachweis einer Erlaubnis: Die Steuer trifft auch unerlaubte Veranstalter.

Die strafrechtliche Seite ist kein Papiertiger, aber auch keine Drohkulisse. Das Veranstalten kann nach § 284 StGB mit bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe geahndet werden, die Werbung mit bis zu einem Jahr; die Teilnahme nach § 285 StGB mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Strafverfolgungen einzelner Spielender sind nicht festgestellt — das ist weder ein Freibrief noch ein Anlass, die Sache größer zu machen, als sie ist. Die Aufsicht arbeitet mit Untersagungsverfügungen, Zahlungs- und Netz sperren.

Der ehrliche Vergleich lautet so: Ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis bietet keine Verbindung zu OASIS oder LUGAS, keine deutschen Rechtsschutzwege und dafür mitunter höhere Limits. Ein Anbieter mit Erlaubnis bietet Rechtssicherheit und Spielerschutz, aber das Einzahlungslimit von 1.000 € im Kalendermonat, eingeschränkte Live-Märkte, die vollständige Verifizierung und Zahlungen nur vom eigenen Konto.

Spielerschutz: Was die Erlaubnis dem Konto auferlegt

Wer bei einem lizenzierten Anbieter ein Konto eröffnet, merkt schnell, dass dort mehr passiert als bei einer ausländischen Seite. Das ist nicht Bürokratie zum Selbstzweck, sondern der Preis der Rechtssicherheit — und für einen Teil der Spielenden ist genau dieser Preis das Ausschlusskriterium.

Die Teilnahme ist ab 18 Jahren möglich. Ein Konto pro Anbieter, und zwar vollständig verifiziert. Vor Abschluss der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang Spiel ermöglichen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Wer sich also anmeldet, einzahlt und auf eine Auszahlung wartet, während die Verifizierung noch läuft, wartet nicht auf die Buchhaltung, sondern auf den Nachweis seiner Identität.

Das Einzahlungslimit beträgt standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat und gilt über alle Anbieter hinweg; durchgesetzt wird es über die LUGAS-Limitdatei. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für eine einzelne Person ein höheres Limit setzen — bis 10.000 €, in Einzelfällen bis 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spielenden — aber nur bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft genügt dafür nicht. Eine Senkung des Limits greift sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen. Diese Verzögerung ist Absicht: Sie soll den Moment abfangen, in dem jemand nach einer Verlustserie mehr Geld freischalten will.

Paralleles Spielen bei mehreren Anbietern unter demselben Konto-Verbund ist untersagt und wird über die Aktivitätsdatei LUGAS überwacht. OASIS ist das bundesweite Sperrsystem und wird bei der Registrierung und bei jedem Login abgefragt. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn die Person einen Zeitraum nennt, sonst mindestens ein Jahr. Der Panikbutton löst eine sofortige Sperre von 24 Stunden aus. Seiten ohne deutsche Erlaubnis sind an OASIS und LUGAS nicht angeschlossen — der Schutz endet genau an der Grenze, an der die Erlaubnis endet.

Bei den Zahlungen ist der Kreis eng: Erlaubt sind nur Einzahlungen von einem Zahlungskonto auf den eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut. Anonyme Zahlungswege sind ausgeschlossen — das ist der Mechanismus, der Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem lizenzierten deutschen Sportwetten heraus; hält. Welche Zahlungsmarken ein Anbieter im Einzelnen akzeptiert, ist seine eigene Entscheidung und steht in seinen Bedingungen. Das Guthaben liegt auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto, und bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt.

Der Anbietervergleich, der den Schutz ignoriert, vergleicht die halbe Sache.

Quoten, Märkte und Wettarten beim Afrika-Cup

Über den Afrika-Cup lassen sich je nach Anbieter unterschiedliche Märkte spielen: auf den Turniersieger, auf den Gruppensieg und den Gruppengewinn, auf den Ausgang einzelner Spiele und auf Torschützen. Die Auswahl klingt nach Vielfalt, und sie ist es auch, aber nur bis zu einem Punkt. Bei einem Turnier mit 24 Mannschaften und einem klaren Favoritenkreis liegen die Quoten auf den Turniersieger weit auseinander, während der Spielausgang eines einzelnen Gruppenspiels in einem engen Fenster bleibt — der Markt selbst begrenzt, wie verschieden zwei Anbieter überhaupt sein können.

Der Punkt, an dem die Unterschiede dann doch sichtbar werden, ist die Marge. Sie berechnet sich über alle Ausgänge eines Marktes als Quotenschlüssel, also als Kehrwert der Summe der Kehrwerte aller Quoten, und die Marge ist der Rest zu 100 %. Ein durchgerechnetes Beispiel: Ein 1X2-Markt mit den Quoten 2,10 für die Heimmannschaft, 3,40 für das Unentschieden und 3,60 für die Auswärtsmannschaft. Der Quotenschlüssel dieser drei Preise liegt bei etwa 95,3 %, die Marge des Anbieters damit bei rund 4,7 %. Das ist ein Beispiel und kein bei einem Anbieter abgerufener Preis. Die Aussagekraft liegt in der Bandbreite: In einem so eng dotierten Markt liegt die Marge je nach Anbieter eine gute Größenordnung um diesen Wert, und wer über ein Turnier hinweg dreißig Wetten platziert, zahlt dieses Prozent nicht einmal, sondern dreißig Mal.

Genau hier zeigt sich, was die Marge mit einem Kontostand macht. Eine Marge von 5 % heißt, dass von jedem eingezahlten Euro betrachtet über unendlich viele Wetten hinweg im Schnitt 95 Cent als Gewinne zurückfließen. Bei einer einzelnen Wette ist das nicht zu bemerken. Bei einem Turnier mit Gruppenspiel, K.-o.-Runde und Finale ist es die Differenz zwischen zwei Anbietern, die sich in einem Monat zu einem messbaren Betrag addiert.

Zwei Nebenschauplätze verdienen dabei mehr Aufmerksamkeit, als sie bekommen. Der erste ist die Frist bis zur Auszahlung: Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt, und was „offiziell“ heißt, entscheidet die Turnierorganisation, nicht der Buchmacher — bei einem Finale, dessen Ergebnis zwei Monate später am grünen Tisch geändert wird, kann diese Frist unangenehm lang werden. Der zweite ist der Umgang mit Kombinationen: Eine Kombiwette multipliziert die Quoten der Einzelwetten zu einem Preis, und jede zusätzliche Auswahl vergrößert die mögliche Auszahlung und verkleinert die Wahrscheinlichkeit. Ein Kombinationsprodukt wie ein Wettkonfigurator verführt dazu, eine Auswahl mehr zu nehmen, weil sie „nur“ ein paar Zehntel Quotenzuwachs bringt. Diese Zehntel sind der Ertrag, den der Anbieter aus der zusätzlichen Unsicherheit zieht.

Wie jeder Anbieter Quoten auf den Turniersieger stellt, wie hoch seine Mindestquote in Bonusbedingungen liegt und wie stark er Torschützenmärkte ausbaut, ist von Anbieter zu Anbieter verschieden und steht in dessen eigenem Sportwettprogramm und in den jeweiligen Bedingungen; ein Blick vor dem Platzzieren der Wette kostet nichts.

Die Wettsteuer von 5,3 % und die Frage, wer sie trägt

Die Sportwettensteuer nach §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage, und diese Grundlage ist der Einsatz abzüglich der Steuer selbst. Umgerechnet auf den eingezahlten Betrag sind das rund 5,03 % — wer die Zahl 5,3 % auf den Einsatz bezieht, liegt daneben, und der Unterschied ist keine Haarspalterei, sondern der Grund, warum zwei Anbieter bei gleicher Steuer unterschiedliche Quoten anbieten können. Schuldner der Steuer ist der Veranstalter der Wette, nicht die Wettende.

Ob und wie ein Anbieter die Steuer an seine Kundschaft weitergibt, ist seine Entscheidung. Winamax bewirbt sich im Fußballbereich seiner Seite mit „0% Wettsteuer und die besten Quoten“ und verweist auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball vom 1. April bis 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Das ist eine werbliche Aussage mit einer Quelle, und beide Teile gehören zusammen gelesen: Eine Studie über dreitausend Spiele in drei Sportarten ist kein Nachweis über die Quote, die man an einem Dienstagabend auf ein Gruppenspiel des Afrika-Cups bekommt.

Für den Wettenden heißt das: Der Umgang mit der Steuer ist eines der wenigen Merkmale, das die Anbieter nicht alle gleich handhaben, und es ist schwer zu vergleichen, weil es selten auf dem Wettbanner steht. Eine Wette auf denselben Ausgang mit derselben Auszahlung kann bei einem Anbieter mit Steuerübernahme anders kalkuliert sein als bei einem, der sie einpreist. Der Vergleich zweier Quoten sagt nichts, solange man nicht weiß, ob bei beiden die Steuer schon verrechnet ist.

Willkommensangebote: Was ein Bonus seinen Nehmer kostet

Ein Bonus ist keine Zuwendung, sondern ein Vertrag mit Umsatzbedingungen. Wer ihn annimmt, verpflichtet sich, einen bestimmten Betrag zu einem bestimmten Mindestquoten-Niveau zu verwetten, bevor das Guthaben und die daraus entstandenen Gewinne ausgezahlt werden können. Das GlüStV setzt dafür weder eine Höhe noch einen Faktor noch eine Mindestquote fest; alle drei stehen ausschließlich in den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Wer zwei Angebote nebeneinanderlegt, vergleicht also nicht die Bonusbeträge, sondern die Umsatzbedingungen — der größere Betrag mit dem steileren Umsatz ist der kleinere Bonus.

Der zweite Punkt, der über den Wert entscheidet, ist die Mindestquote. Fällt eine Wette unter diese Schwelle, zählt sie nicht zum Umsatz. Bei einem Afrika-Cup mit engen Favoritenquoten in der Gruppenphase ist das ein praktisches Problem: Ausgerechnet die Spiele, die man gern absichern würde, bringen oft nicht genug Quote, um als Umsatz zu zählen. Wer den Bonus an einem Wochenende mit einem klaren Favoriten abarbeiten will, arbeitet möglicherweise an einem Tag umsonst.

Die Rechnung, die der Werbung am stärksten widerspricht, ist die erwartete Kostenlast. Sie ergibt sich aus dem Umsatz, den die Bedingungen verlangen, multipliziert mit der Marge des Marktes. Wer über die Umsatzbedingungen den Bonus in einem Markt mit einer Marge um die 5 % umsetzt, verliert im statistischen Mittel über viele solcher Bonusabwicklungen gerechnet genau diese Marge auf jeden umgesetzten Euro. Ein hoher Umsatzfaktor in einem eng dotierten Markt ist damit kein Rabatt, sondern eine Gebühr, die man vorab zahlt. Das ist ein Durchschnittswert über viele Fälle und keine Vorhersage für den Einzelfall.

Was seitens des Gesetzes gar nicht existiert, ist eine Deckelung des Bonus: Der GlüStV enthält keine Klausel, die einen Sportwettenbonus in Höhe, Umsatz oder Mindestquote begrenzt. Die Bedingungen des Anbieters sind hier die einzige Quelle, und dort steht auch die Frist, innerhalb derer der Umsatz zu erfüllen ist. Eine Frist ist der Punkt, an dem die meisten Bonusangebote still scheitern.

Die zehn Anbieter im Einzelnen

AdmiralBet: die erste Erlaubniswelle, vollständig nachgezogen

AdmiralBet wird in der Whitelist der Behörde für seine Sportdomain mit der Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin geführt. Die Sportwetten-Erlaubnis datiert vom 9. Oktober 2020, gefolgt von Erlaubnissen vom 13. Dezember 2022 und vom 29. Juli 2024. Für virtuelle Automatenspiele auf der Slot-Domain besteht eine Erlaubnis seit dem 28. September 2022.

Interessant ist hier weniger das Startdatum als die Zahl der Nachträge. Zwei Folgeerlaubnisse nach der ersten bedeuten, dass der Betreiber sein Sportwettenangebot mehrfach neu hat absegnen lassen müssen — bei einem Anbieter, dessen Erlaubnis unverändert liefe, gäbe es diesen Papierstapel nicht. Für Wettende hat das eine mittelbare Bedeutung: Ein regulatorisch oft nachjustiertes Angebot ist selten das experimentierfreudigste, aber meistens das stabilste in den Regeln.

Virtuelle Automatenspiele und Sportwetten sind bei AdmiralBet zwei getrennte Erlaubnisse mit getrennten Regeln. Wer auf der Slot-Domain spielt, spielt nicht unter dem Sportwetten-Regime, und das Limit- und Schutzsystem gilt für beide Konten identisch, nicht aber die Marktregeln. Wer den Anbieter vor allem für Turnierwetten prüft, sollte auf der Sportdomain bleiben und deren Sportwettprogramm ansehen.

Unterm Strich: ein Anbieter mit einem der breitesten Erlaubnisstapel der Liste, gepflegt und ordentlich, aber ohne erkennbaren Anspruch, im Wettbewerb um Quoten aufzufallen. Für den, der Klarheit über die Grundlage seines Kontos über alles stellt, ist das eine solide Adresse.

ODDSET: staatliche Wurzel, bürgerliche Zurückhaltung

ODDSET ist in der Whitelist mit der Oddset Sportwetten GmbH als Inhaberin der Erlaubnis eingetragen, das Sportwetten-Startdatum liegt beim 18. November 2020, eine Folgeerlaubnis folgte am 15. Dezember 2022. Aufsichtsbehörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder in Halle (Saale); die Erlaubnis wurde vom Regierungspräsidium Darmstadt für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb erteilt.

Stationärer Vertrieb ist bei den zehn Anbietern dieser Liste die Ausnahme, und er verändert das Produkt. Wer seine Wette an einer Annahmestelle abgibt und daneben ein Online-Konto führt, hat zwei völlig verschiedene Nutzungserfahrungen — die eine mit Öffnungszeiten, die andere ohne. Das Einzahlungslimit von 1.000 € im Kalendermonat über alle Anbieter gilt unabhängig davon; es hängt am Konto, nicht am Kanal.

ODDSET hat den Ruf des nüchternen Anbieters mit der Wurzel im öffentlichen Wettmonopol, und die Eintragung stützt das: keine Kette von Folgeerlaubnissen, kein erkennbares Werben um ein junges Publikum. Wer Live-Märkte und ein aggressives Quotenrennen sucht, findet hier weniger, und das ist keine Kritik an der Qualität, sondern eine Aussage über die Positionierung.

Für den Wettenden bleibt eine Frage, die keine Tabelle beantwortet: ob die Quoten im Turniersieger-Markt konkurrenzfähig sind oder ob man Tradition mit ein paar Prozent Quotenabstand bezahlt. Das steht im Sportwettprogramm und nicht in der Erlaubnis.

888sport: Börsenkonzern im Hintergrund, Turnierwetten im Vordergrund

888sport gehört zur 888-Gruppe, deren Holdinggesellschaft 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar ist und deren Aktie seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert. In der Whitelist wird für die Sportdomain die 888 Germany Limited als Inhaberin der Erlaubnis geführt, mit Sportwetten-Erlaubnis seit dem 30. Juni 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022.

Die Börsennotierung ist relevanter, als sie klingt: Ein Konzern, der seinen Aktionären jedes Quartal Zahlen vorlegen muss, hat wenig Spielraum für Experimente im deutschen Regulierungsrahmen und einen starken Anreiz, Verstöße zu vermeiden — Bußgelder und Untersagungen sind berichtspflichtige Risiken. Ob das den Wettenden einen Euro wert ist, ist eine andere Frage, aber es erklärt, warum das Angebot konservativ zugeschnitten wirkt.

Interessanter als das Datum ist die Konstellation: Der Inhaber der deutschen Sportwetten-Erlaubnis ist eine eigene Gesellschaft, nicht die Gruppe selbst. Für den Wettenden ändert das nichts an den Rechten, macht aber deutlich, dass die deutsche Erlaubnis an eine Tochter gebunden ist. Bei einem Verkauf oder Umbau der Gruppe ist nicht automatisch klar, dass die Erlaubnis mitwandert.

Das Angebot ist breit genug für ein Turnier wie den Afrika-Cup, aber es ist kein Anbieter, um den sich Legenden ranken. Wer Wert auf Konzernstabilität legt, findet sie. Wer das schärfste Quotenband sucht, wird woanders suchen müssen.

bet-at-home: lange am Markt, klare Erlaubniskette

Bet-at-home wird in der Whitelist für seine Sportdomain mit der Bet-at-home.com Internet Limited als Betreiberin geführt. Die Sportwetten-Erlaubnis datiert vom 2. November 2020, eine Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022; für virtuelle Automatenspiele besteht eine Erlaubnis seit dem 28. Dezember 2022.

Die zeitliche Nähe der beiden Datumsangaben ist auffällig. Wer im Dezember 2022 sowohl eine Folgeerlaubnis für Sportwetten als auch eine für virtuelle Automatenspiele bekommt, hat in diesem Monat seinen gesamten deutschen Auftritt neu aufgestellt. Das war der Zeitraum, in dem sich das deutsche Regime konsolidierte, und der Anbieter war mittendrin.

Wettende, die den Afrika-Cup über mehrere Wochen begleiten, treffen hier auf einen Anbieter, dessen organisatorische Grundlage über fünf Jahre gewachsen ist. Ein etabliertes Buch ist ein Vorteil bei der Frage, ob Auszahlungen ohne Verzögerung laufen. Es ist kein Vorteil bei der Frage, ob die Quote auf den nächsten Treffer gut ist.

Für Turnierwetten zählt, was das Sportwettprogramm hergibt, und das ist bei diesem Anbieter eher breit als spektakulär. Wer Wert auf ruhige Abwicklung legt und nicht auf die letzte Zehntelquote, wird hier sauber bedient.

VBet: der Neuling unter den Erlaubnissen

VBet wird in der Whitelist der Behörde für seine Sportdomain mit der SCGO Limited als Veranstalterin geführt. Das Unternehmen sitzt im Luxe Pavilion, 2nd Level, Diamonds International Building, Portomaso, St. Julian’s auf Malta. Die Behörde verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 5. Dezember 2023.

Unter den zehn Anbietern dieser Liste ist VBet der jüngste Erlaubnisinhaber, und zwar mit Abstand. Während die Mehrheit Ende 2020 startete, liegen zwischen ihm und dem Rest zweieinhalb bis drei Jahre. Das ist kein Mangel, aber es ist ein Merkmal: Ein Anbieter, der erst Ende 2023 unter deutsche Aufsicht trat, hat weniger deutsche Betriebspraxis im Umgang mit LUGAS, OASIS und den Verifizierungsanforderungen der Behörde.

Für Live-Wetten ist VBet damit eine Positionierung, die man ohne Vorbehalt nur auf Basis der Erlaubnis beurteilen kann: Die Erlaubnis deckt Live-Wetten ab, und die gesetzlichen Einschränkungen auf das Endergebnis und den nächsten Treffer sind hier dieselben wie überall. Ob der Anbieter das Angebot pflegt, sieht man im Sportwettprogramm und nicht in einer Datenbank.

Der Fall dieses Anbieters zeigt das Muster, das man bei jeder Turnier-Analyse wiederfindet: Ein Datum in der Whitelist beantwortet die Frage nach der Zulässigkeit, nicht die nach der Qualität. Wer nur das Datum betrachtet, vergleicht Betriebsjahre mit Betriebsjahren; für einen Afrika-Cup mit sechs Gruppenspieltagen und K.-o.-Runde ist die Breite des Angebots die entscheidende Größe.

Für den, der einen klaren, neuen Anbieter sucht, ist VBet eine Option ohne Ballast. Wer Routine bevorzugt, wartet noch zwei Jahre.

Betano: Turnier-Werkzeuge aus der App

Betano wird in der Whitelist mit der Betkick Sportsbetting Limited als Inhaber der Erlaubnis geführt, Sportwetten-Erlaubnis seit dem 19. Februar 2021, Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022. Im Apple App Store wird die App „Betano Sportwetten und Slots“ von der KAIZEN GAMING INTERNATIONAL LIMITED angeboten; die Entwicklerbeschreibung nennt Bet Builder, also das Kombinieren mehrerer Märkte eines Spiels, Cash Out und Live-Streaming unter anderem von LaLiga, FA Cup, Tennis-Grand-Slams, NBA, EuroLeague und NFL.

Das ist ein Punkt, der bei einem Turnier wie dem Afrika-Cup in die Zukunft weist. Wenn ein Anbieter Live-Streaming für LaLiga und die NBA anbietet, verfügt er über die technische Infrastruktur für Live-Bilder; ob er sie auf den Afrika-Cup ausdehnt, hängt an den Rechten, nicht an der Technik. Wer die K.-o.-Runde verfolgen will, während er eine Live-Wette hält, sollte vor dem Turnier prüfen, ob der Anbieter die Spiele zeigt.

Der Bet Builder verdient einen nüchternen Blick. Mehrere Märkte eines Spiels zu kombinieren klingt nach mehr Kontrolle, ist aber eine Bedienoberfläche für Korrelation: Wer „Sieg Mannschaft A“ mit „mehr als 2,5 Tore“ kombiniert, kombiniert zwei Ereignisse, die einander bedingen. Der Anbieter preist das ein, und der Zugewinn an Quote ist kleiner, als das Produkt suggeriert. Cash Out ist keine gesetzlich geregelte Funktion und keine vom Gesetz vorgesehene Absicherung — er ist eine Eigenschaft des Anbieters, der Cash-Out-Wert eine Rechnung, die der Anbieter selbst aufstellt und bei der die Marge auf seiner Seite bleibt.

Was diesen Anbieter für ein Turnier interessant macht, ist die Zahl der gleichzeitig angebotenen Funktionswege. Wer auf einem Gerät Live-Bilder, Cash Out und einen Konfigurator haben will, hat hier mehr davon als bei den meisten. Wer das nicht braucht, zahlt für Funktionen, die er nicht nutzt.

Sportingbet: Konfigurator und ein breites Sportartenbrett

Sportingbet ist in der Whitelist mit der Sportingbet (Deutschland) Limited verzeichnet; die Sportwetten-Erlaubnis datiert vom 9. Oktober 2020, ergänzt durch eine Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022. Im Wettangebot stehen ein „Konfigurator+“ sowie Live-Wetten; zu den Sportarten zählen unter anderem Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker.

Die Sieben-Sportarten-Liste sagt mehr, als sie zunächst verrät. Beim Afrika-Cup ist Fußball das Thema, und ein Buchmacher mit einem breiten Sportartenbrett hat während eines Turniers ein Problem: Die Ressourcen, mit denen er ein Spezialangebot baut, sind dieselben, mit denen er Snooker abdeckt. Ein enger aufgestellter Anbieter kann in der Turnierphase tiefer in einen einzelnen Wettbewerb gehen.

Der Konfigurator+ kombiniert Auswahlen aus verschiedenen Partien, also über Spiele hinweg — das ist die konstruktive Variante der Kombiwette und für ein Turnier mit sechs Gruppenspieltagen an einem Wochenende durchaus sinnvoll, weil sich Auswahlen aus mehreren Spieltagen bündeln lassen. Der Nachteil bleibt derselbe wie bei jeder Kombination: Jede zusätzliche Auswahl erhöht die Auszahlung und senkt die Wahrscheinlichkeit.

Wer ein breites Sportartenportfolio neben dem Fußball nutzt, findet hier ein solides Zuhause. Wer ausschließlich Turnierwetten auf den Afrika-Cup spielt, sollte prüfen, ob die Tiefe im Fußballbereich mit der Breite der anderen Sportarten mithalten kann.

Tipico: Cash Out und das Verfahren in Luxemburg

Tipico ist in der Whitelist mit der Tipico Co. Limited verzeichnet; die Sportwetten-Erlaubnis datiert vom 9. Oktober 2020, ergänzt durch eine Folgeerlaubnis vom 9. Dezember 2022. Im App Store wird die Tipico Sportwetten App vom Entwickler Tipico B2B Ltd angeboten; die Beschreibung nennt „Tipico Cashout“ als Kontrolle über den Wettschein und Live-Wetten auch während des Fußballspiels.

Dieser Anbieter gehört zu einem laufenden Verfahren, das einen Beinamen trägt, den er nicht gewählt hat. Der Bundesgerichtshof hat dem EuGH am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger verlangt mehr als 3.700 € Verluste aus Wetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. In seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 hält Generalanwalt Nicholas Emiliou es in der Rechtssache C-530/24 grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Anbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten. Das Verfahren betrifft die Zeit vor der heutigen deutsche Erlaubnisregime und ist kein Urteil über den heutigen Betrieb — es ist aber der Grund, warum dieser Name in jeder Diskussion über Erstattungsansprüche auftaucht.

Zurück zum Produkt: Der Cash-Out-Wert ist eine vom Anbieter gestellte Rechnung, und sie liegt immer auf der Seite des Anbieters. Wer einen Gewinn vorzeitig realisiert, verkauft einen Teil des möglichen Gewinns zurück — das kann richtig sein, wenn man die Position loswerden will, und es ist immer der teurere Weg als das Halten des Wettscheins. Beim Afrika-Cup mit seinen langen Turnierwochen und einer Zwischenrunde ist Cash Out ein Werkzeug, das man bewusst einsetzen sollte, nicht aus Gewohnheit.

Wer die Bekanntheit des Anbieters als Sicherheit liest, liest richtig, was die Erlaubnis betrifft, und falsch, was das Verfahren betrifft. Beides gehört in eine Zeile.

Winamax: Steuerargument, Streaming und ein Messproblem

Winamax ist in der Whitelist mit der WINAMAX (Société anonyme) verzeichnet; die Sportwetten-Erlaubnis datiert vom 29. Juni 2021, ergänzt durch eine Folgeerlaubnis vom 8. Dezember 2022. Der Anbieter bewirbt sich im Fußballbereich seiner Seite mit „0% Wettsteuer und die besten Quoten“ und verweist auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball vom 1. April bis 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Mit Winamax TV bietet der Anbieter Live-Streams von Spielen aus La Liga, Serie A, Ligue 1, Primeira Liga, Eredivisie und MLS, von den vier Grand-Slam-Turnieren und allen ATP- und WTA-Turnieren sowie von NBA und NFL im eigenen Kundenkonto an.

Die 45 % sind der interessanteste Wert dieses Vergleichs, weil sie sich selbst begrenzen. Ein Anbieter, der bei knapp der Hälfte der untersuchten Quoten vorn liegt, liegt bei der anderen Hälfte nicht vorn — aus der Werbebotschaft liest man das nicht, aus dem Datensatz schon. Eine Quote ist außerdem ein Vergleich über Anbieter hinweg, und wer die Steuerlast eines Anbieters kennt, kennt noch nicht dessen Preis. Der 1. Plaetze bei 45 % der Fälle ist deshalb kein Beweis, sondern ein Indiz mit einer klaren Obergrenze.

Das Streaming ist der greifbarere Teil. Live-Bilder im eigenen Kundenkonto sind bei einem Turnier wie dem Afrika-Cup nur dann von Nutzen, wenn die Rechte für dieses Turnier vorliegen — die genannten Wettbewerbe sind La Liga bis NFL, der Afrika-Cup steht nicht darunter. Wer die K.-o.-Runde im Auge behalten will, während er eine Live-Wette hält, muss vor dem Turnier prüfen, ob dieser Wettbewerb im Streamangebot auftaucht.

Für einen Wettenden, der ohnehin die halbe europäische Fußballwoche verfolgt, ist das Paket aus Streams und Quotenversprechen das rundeste der Liste. Für den ausschließlichen Turnierspieler ist es ein Angebot, dessen Stärke außerhalb des Turniers liegt.

Betway: Cash Out in Teilbeträgen und ein Konfigurator für Fußball

Betway ist in der Whitelist mit der Betway Limited verzeichnet; die Sportwetten-Erlaubnis datiert vom 9. März 2021, ergänzt durch eine Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022. Beim Cash Out erscheint das grüne Symbol unter „Meine Wetten“; der Wert der Wette wird angezeigt, und ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil. Der Anbieter bietet zudem einen Wettkonfigurator für Fußballspiele, und der Konfigurator+ kombiniert Auswahlen aus verschiedenen Partien.

Die teilweise Auszahlung ist der Unterschied, den man erst bemerkt, wenn man sie braucht. Wer nur einen Teil des Wettscheins auflöst, hält den Rest offen — das ist bei einem Turnierverlauf mit mehreren Runden praktisch, weil man eine Position nach dem Gruppenspiel nicht vollständig schließen muss, wenn die Mannschaft ins Halbfinale kommen soll. Es ist zugleich die Funktion, bei der die Marge am wenigsten sichtbar ist, weil der angezeigte Wert bereits die Rechnung des Anbieters enthält.

Der Fußball-Konfigurator passt zum Turnier, der Konfigurator+ über Partien hinweg passt zu einem Gruppenspieltag mit sechs Parallelspielen. Beides sind Bedienoberflächen auf derselben Kombiwetten-Mechanik, und wer sie nutzt, sollte die Korrelation zwischen seinen Auswahlen im Kopf behalten.

Der Anbieter deckt die praktischen Bedürfnisse eines mehrwöchigen Turniers ab, ohne in einem einzelnen Bereich die Spitze zu suchen. Wer Wert auf ein funktionierendes, breit aufgestelltes Wettangebot legt und Cash Out in Teilen nutzt, findet hier das komfortabelste Werkzeug der Liste.

Was bleibt: Eine Wahl mit zwei Kosten

Wer nach diesem Vergleich eine Entscheidung treffen will, trifft sie zwischen zwei Kostenarten, nicht zwischen zwei Gewinnchancen.

Die erste Kostenart ist die Marge. Sie ist im Preis jeder Wette enthalten, sie ist von Anbieter zu Anbieter verschieden, und sie fällt bei jedem platzierten Wettschein neu an. Wer ein Turnier über sechs Gruppenspieltage und drei K.-o.-Runden verfolgt, platziert Dutzende Wetten, und die Differenz zwischen einer Marge um die 4,7 % und einer Marge darüber ist am Ende keine Rundungsdifferenz mehr. Wer die Marge zweier Anbieter vergleichen will, vergleicht die Quoten desselben Marktes zum selben Zeitpunkt und rechnet den Kehrwert der Summe der Kehrwerte aus.

Die zweite Kostenart sind die Bedingungen. Ein Willkommensangebot mit einem steilen Umsatzfaktor und einer hohen Mindestquote kostet, statistisch über viele Abwicklungen gerechnet, die Marge auf den gesamten umgesetzten Betrag, und es bindet Zeit innerhalb einer Frist. Ein höheres Auszahlungslimit oder schnellere Auszahlung wiegt das nur auf, wenn man es tatsächlich nutzt.

Dazwischen liegt, was sich nicht in Prozenten ausdrücken lässt: die Erlaubnis. Die Whitelist der Behörde ist die einzige Prüfung, die zählt, und sie ist in einer Minute erledigt. Wer sie für diesen Schritt nicht macht, hat sich den Rest des Vergleichs gespart.

Der Afrika-Cup 2027 beginnt am 19. Juni 2027. Bis dahin ändern sich Quoten, Bedingungen und Angebote mehrfach, und die Erlaubnisse dieser zehn Anbieter können sich ändern. Die Adresse, an der man das überprüft, bleibt dieselbe.

Häufige Fragen zu Afrika-Cup-Wettanbietern

Nach welchen Kriterien lässt sich ein Anbieter für den Afrika-Cup vergleichen, ohne Gewinne zu versprechen?

Verglichen werden Erlaubnis, Marktbreite, Quotenniveau über die Marge, Live-Funktionen, Zahlungswege und Bonusbedingungen. Der Vergleich ordnet Anbieter nach messbaren Eigenschaften. Ein Ausgang eines Spiels ist darin keine Eigenschaft eines Anbieters, sondern ein Ereignis, das niemand kennt. Wer nach einem sicheren Tipp sucht, sucht etwas, das diese Rechnung nicht liefert.

Wann findet der Afrika-Cup 2027 statt, und welche Ausgabe liegt zuletzt zurück?

Der Afrika-Cup 2027 soll vom 19. Juni bis 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda stattfinden, die Qualifikation umfasst 54 gemeldete Mannschaften. Zuletzt wurde die Ausgabe 2025 vom 21. Dezember 2025 bis 18. Januar 2026 in Marokko gespielt. Ein Turnier mit der Jahreszahl 2026 existiert nicht.

Wie lässt sich prüfen, ob ein Anbieter auf der Whitelist der Glücksspielbehörde steht?

Die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder ist die einzige verlässliche Prüfung. Dort stehen Anbieter mit Erlaubnis samt Inhaber und dem Datum der Erteilung. Wer den Anbieter dort nicht findet, hat es mit einem ausländischen Angebot zu tun. Eine .de-Domain allein sagt nichts, und eine Lizenz aus Malta oder Curaçao beweist hier nichts.

Wie unterscheidet sich der Umgang mit der Wettsteuer von 5,3 %, und wie wirkt er sich auf die Quote aus?

Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage, das ist der Einsatz abzüglich der Steuer selbst, umgerechnet rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Schuldner ist der Veranstalter. Ob und wie er sie weitergibt, entscheidet er selbst. Ein Anbieter, der sie übernimmt, preist sie anders ein als einer, der sie abzieht, weshalb zwei Quoten ohne diese Information nicht vergleichbar sind.

Welche Umsatzbedingungen und welche Mindestquote sind bei Willkommensangeboten zu beachten?

Das Gesetz setzt weder Höhe noch Umsatzfaktor noch Mindestquote eines Sportwettenbonus fest, alle drei stehen in den Bedingungen des Anbieters. Entscheidend sind der Faktor, die Mindestquote, unter der eine Wette nicht zählt, und die Frist zur Erfüllung. Je höher Faktor und Mindestquote, desto höher die statistische Kostenlast des Angebots.

Warum zählt eine Lizenz aus Curaçao oder Malta für Wetten in Deutschland nicht als Nachweis?

Sportwetten in Deutschland anzubieten, ohne die deutsche Erlaubnis zu besitzen, ist unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 GlüStV. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta entfaltet hier keine Wirkung. Solche Seiten sind nicht an OASIS und LUGAS angeschlossen, bieten keinen deutschen Rechtsschutz und tragen das strafrechtliche Risiko der Anbieter.

Inhalt erstellt vom Team «Basketballwetten online»