Nations League Wetten 2026 — wer eine deutsche Erlaubnis hat und was das für die Wette bedeutet

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

30. Oktober 2026 · Erlaubnisangaben geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL), Stand 02.10.2026.

Wer eine Nations-League-Partie auf dem Wettschein hat, hat sich selten gefragt, was danach passiert. Das ist der Punkt, an dem sich die Angebote trennen. Zwei Buchungen derselben Quote können zwei völlig verschiedene Vorgänge sein: Die eine führt auf ein Konto mit deutscher Erlaubnis, einhundert Euro Monatslimit nach den ersten drei Tagen und einer Auszahlung, die auf ein Konto im eigenen Namen geht. Die andere führt auf eine Seite ohne Erlaubnis, ohne Eintrag in der Sperrdatei, ohne hiesige Aufsicht.

Der Unterschied zeigt sich nicht beim Klick, sondern später — beim Auszahlungsversuch, beim Limitantrag, beim Zugriff auf ein Live-Wettprogramm, das in Ländern ohne deutsche Aufsicht breiter ist. Genau das ist die Rechnung, um die es auf dieser Seite geht: was aus einem Angebot folgt, und wann der Bettende es merkt.

Eine Nations-League-Wette ist in Deutschland erlaubt. Erlaubt ist sie aber nur bei einem Veranstalter, der eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 GlüStV in Verbindung mit § 27f Abs. 1 GlüStV besitzt und auf der Whitelist der GGL steht. Diese Liste ist nicht die Auszeichnung des Anbieters, sondern der einzige Prüfmaßstab, der über Rechtmäßigkeit entscheidet. Was daneben liegt, mag technisch funktionieren. Rechtlich tut es das nicht.

Ich habe die zehn Anbieter nach denselben Gesichtspunkten angesehen: Erlaubnis und Erlaubnisinhaber, was im Wettprogramm liegt, wie das Angebot überhaupt zustande kommt und was den Bettenden am Ende erwartet. Keiner davon ist eine Empfehlung zum Setzen. Es ist eine Rangfolge der nützlichen Unterschiede.

Spielplan, Ligen und Zeitfenster: wann die Nations League überhaupt Quoten bekommt

Seit dem 27. März 2014 gibt es den Wettbewerb. Beschlossen wurde er auf dem UEFA-Kongress in Astana, Veranstalter ist die UEFA, die Erstaustragung war 2018/19. Das ist keine Fußnote. Aus dem Beschluss folgt ein Format, und aus dem Format folgt, wann überhaupt gesetzt werden kann.

Die 55 Mitgliedsverbände sind auf vier Ligen verteilt — A bis D — und spielen in Gruppen mit drei oder vier Teams, jeweils in Hin- und Rückspiel. Seit 2020/21 gibt es 14 Gruppen. Der Nations-League-Spielplan kennt damit keine durchgehende Saison, sondern Fenster: im Herbst die Gruppenspiele, im Frühjahr die Entscheidungen. Für den Wettschein heißt das, dass die Auswahl nicht gleichmäßig über das Jahr verteilt ist. Es gibt Wochen, in denen ein Dutzend Länderspiele an einem Abend liegen, und Monate, in denen fast nur Klubfußball läuft.

Das Final Four der Ligasieger aus Liga A steht am Ende, seit 2024/25 mit einem vorgeschalteten Viertelfinale. Damit gibt es neben dem reinen Spielergebnis einen zweiten Marktbereich, der nur in bestimmten Wochen Sinn ergibt. Aufstieg, Gruppensieg und Titel sind Ziele, die über einen längeren Zeitraum entstehen als ein einzelnes Spiel. Wer in der ersten Runde auf einen Gruppensieg setzt, wettet auf einen Zustand, der sich über sechs Spiele entwickelt. Wer auf eine einzelne Partie setzt, wettet auf neunzig Minuten.

Die Ergebnisse des Wettbewerbs dienen zugleich als Setzliste für die EM- und WM-Qualifikation. Für die EM-Qualifikation werden drei Startplätze über Play-offs vergeben, die auf der Nations League basieren. Dieser Mechanismus ist der Grund, warum der Wettbewerb auch für Mannschaften ohne Titelchance vollwertig ist, und warum ein Gruppenspiel im November einen höheren Preis trägt als sein Name vermuten lässt. Wenn für eine Partie der Play-off-Vorlauf noch offen ist, verhält sich das Feld anders, als die Formtabelle suggeriert.

Die Ausgabe 2024/25 gewann Portugal im Finale gegen Spanien: 2:2 nach Verlängerung, 5:3 im Elfmeterschießen, Endrunde in Deutschland. Portugal ist mit zwei Titeln — 2018/19 und 2024/25 — Rekordsieger. Für die nächste Ausgabe sagt das wenig über das Ergebnis und einiges über den Ablauf: Ein Finale, das in die Verlängerung geht und im Elfmeterschießen entschieden wird, ist der Normalfall einer Runde mit vier Mannschaften und zwei Spielen. Wer auf ein Endergebnis nach regulärer Spielzeit setzt, setzt auf einen Ausgang, der in dieser Runde oft nicht eintritt.

Der Frauen-Wettbewerb läuft im selben Muster

Die Nations League der Frauen hat dieselbe Gruppensystematik und dieselben Fenster. Die Übertragungszeiten liegen häufig neben den Männerspielen statt auf ihnen, was für Live-Wetten von Belang ist: Die Auswahl an Märkten wächst in den Abenden, an denen mehrere Partien gleichzeitig laufen, und schrumpft in den Randzeiten. Wer den Umfang des Live-Wettprogramms prüfen will, findet die belastbarste Antwort nicht im Werbetext, sondern im aufgerufenen Wettprogramm an dem Abend, an dem gesetzt werden soll.

Die zehn Anbieter mit deutscher Sportwetten-Erlaubnis im Vergleich

Alle zehn Marken unten stehen mit ihrer Sportwetten-Domain auf der Whitelist, Stand 02.10.2026. Das ist ein Status, keine Rangliste. Die GGL führt für einen Anbieter eine Erlaubnis für die Sportwetten-Domain, und daneben kann derselbe Inhaber weitere Genehmigungen für Automatenspiele, Poker oder virtuelle Automatenspiele halten — mit jeweils anderen Regeln. Eine solche weitere Genehmigung sagt über das Sportwettenangebot nichts aus. Sie ist ein anderer Erlaubnistyp.

Die Spalte mit dem Erstjahr ist die aufschlussreichste des ganzen Vergleichs, und sie sagt am wenigsten über die Qualität. Eine erste Erlaubnis läuft fünf Jahre (§ 4c Abs. 1 GlüStV). Die Whitelist nennt nur Erteilungsdaten, niemals ein Ende. Wer in der Tabelle nach einem Ablaufdatum sucht, sucht vergeblich — und wer die Liste liest, um zu prüfen, ob heute gesetzt werden darf, findet die Antwort in der Existenz des Eintrags, nicht in seinem Alter. Die frühesten Einträge stammen aus dem Oktober 2020, unmittelbar nach dem Start des GlüStV 2021. Bet3000 ist im April 2026 dazugekommen, DAZN Bet bereits im August 2023. Ein später Eintrag bedeutet keine schwächere Erlaubnis, sondern einen später erteilten Antrag.

Zur Größenordnung: Der Whitelist-Snapshot vom 02.10.2026 umfasst 30 Einträge — 27 Inhaber mit Sportwetten-Erlaubnis, davon zwei zusätzlich mit Pferdewetten, sowie drei Inhaber mit reiner Pferdewetten-Erlaubnis. Die geprüfte Auswahl deckt also einen Teil des legalen Marktes ab, nicht den ganzen. Das ist der Grund, warum die Prüfung eines Anbieters nie anhand einer Rangliste erfolgen sollte, sondern immer am Eintrag selbst.

Eine Warnung zur Adresse: Jede gelistete Domain ist eine .de-Domain, aber eine .de-Endung beweist nichts. Die Erlaubnis hängt am konkreten Eintrag, nicht am Länderkürzel. Und: Nur die unter der Sportwetten-Erlaubnis gelistete Domain nimmt Sportwetten an. Ein Betreiber, der über einen anderen Eintrag Automatenspiele anbietet, betreibt damit kein Sportwettenangebot.

Was ich an dieser Liste für überbewertet halte

Die Erlaubnis ist die Eintrittskarte, nicht das Produkt. Zehn Anbieter mit demselben Statuseintrag unterscheiden sich in allem, was danach kommt: im Umfang des Wettprogramms, in den Zahlungswegen, in der Zahl der Sportarten, in der Frage, ob ein Konfigurator vorhanden ist. Die Erlaubnis sagt, unter welchen Regeln gespielt wird. Sie sagt nicht, wie gut das Angebot für einen bestimmten Abend ist. Wer nur die Liste liest, hat den Boden geprüft und die Wohnung nicht angesehen.

Die Nations League als Wettangebot: Märkte, Kombinationen und der Punkt, an dem Quoten entstehen

Ein Länderspiel trägt weniger Märkte als ein Ligaspiel mit derselben Bekanntheit, und das hat einen Grund, der nichts mit Buchmachern zu tun hat. Die Informationsdichte ist geringer. Kader wechseln, Verletzte fallen kurzfristig aus, Aufstellungen stehen spät fest. Ein Markt wird dann eng, wenn viele dieselbe Einschätzung teilen. Bei Länderspielen teilen wenige dieselbe Einschätzung, weil die Informationsbasis für alle dünner ist — und genau das ist die Gelegenheit und das Risiko in einem.

Einzelwette, Kombiwette und Systemwette sind die drei Grundformen, in denen sich das auf dem Wettschein abbildet. Die Einzelwette trägt einen Markt. Die Kombiwette verbindet mehrere Auswahlen aus verschiedenen Partien zu einem gemeinsamen Preis. Die Systemwette kombiniert mehrere Auswahlen so, dass ein Teil der Fehler verziehen wird — zu einem Preis, der sich aus der Zahl der enthaltenen Kombinationen ergibt. Bei einem Spieltag mit einem Dutzend Partien an einem Abend wächst die Zahl möglicher Kombinationen schnell, und die Zahl der Sportarten, aus denen ausgewählt werden kann, begrenzt sie praktisch.

Zur Sportartenbreite gibt es belastbare Angaben. Sportingbet nennt im Wettangebot einen Konfigurator+, Live-Wetten und unter anderem Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker. Die MERKUR-BETS-App, für Android und iOS kostenlos, nennt über 70 Sportarten und mehr als 250.000 Vorab- und Live-Wettmöglichkeiten und führt in derselben App auch MERKUR SLOTS mit. Bei Betway gibt es einen Wettkonfigurator für Fußballspiele; der dortige Konfigurator+ kombiniert Auswahlen aus verschiedenen Partien. Betano nennt in seiner App-Beschreibung einen Bet Builder, Cash Out und Live-Streaming unter anderem von LaLiga, dem FA Cup, Tennis-Grand-Slams, NBA, EuroLeague und NFL. Das sind Angaben der Anbieter zu ihrem eigenen Programm, und sie sind der richtige Ausgangspunkt — nicht das Ende — der Prüfung.

Wer wissen will, ob eine bestimmte Nations-League-Partie im Programm steht, kommt um einen Blick am Spieltag nicht herum. Der Grund ist nicht Geheimhaltung, sondern Zeitplanung: Viele Anbieter stellen Vorabmärkte erst dann vollständig bereit, wenn die Aufstellungen vorliegen und die Quote nicht mehr auf einer Schätzung beruht.

Wie sich Quoten in einem kurzen Fenster bewegen

Ein Hin- und Rückspiel in einer Gruppe mit drei oder vier Teams lässt wenig Fehler zu. Aufstieg, Abstieg und Gruppensieg hängen an zwei Ergebnissen pro Paarung, und wenn eine Mannschaft die erste Partie verliert, verschiebt sich die Bewertung der zweiten. In diesen Fenstern bewegen sich Quoten stärker als bei Ligaspielen mit 34 Spieltagen, und das ist der Punkt, an dem der Zeitpunkt der Wette einen messbaren Unterschied macht. Wer spät setzt, setzt auf eine Meinung, die der Markt schon hatte.

Kombiwetten multiplizieren den Preis und die Verlustwahrscheinlichkeit

Bei einer Kombiwette werden die Quoten der einzelnen Auswahlen multipliziert. Aus drei Auswahlen zu je 2,00 wird ein Preis von 8,00. Das klingt nach einem Geschäft, bis man auf die andere Seite sieht: Alle drei Auswahlen müssen eintreten. Ein Tor in der Schlussminute reicht, um aus vier richtigen Tipps und einem falschen einen Verlust zu machen. Kombinationen sind kein Trick des Buchmachers, sondern Mathematik mit einer klareren Verlustseite als eine Einzelwette auf denselben Einsatz.

Quoten, Auszahlungsquote und die Marge, die in jedem Preis steckt

Jede Quote enthält zwei Bestandteile. Der eine ist die Einschätzung des Ergebnisses, der andere ist der Aufschlag des Buchmachers. Sichtbar wird der Aufschlag erst, wenn man alle Quoten eines Marktes zusammenrechnet und daraus die Summe der Kehrwerte bildet. Das gibt den Quotenschlüssel — die Auszahlungsquote. Die Marge ist 100 % minus diese Auszahlungsquote.

Nehmen wir eine 1X2-Partie mit den Quoten 2,10 auf den Heimsieg, 3,40 auf das Unentschieden und 3,60 auf den Auswärtssieg. Das ist ein Rechenbeispiel, kein Zitat einer echten Partie. Die Summe der Kehrwerte beträgt eins durch 2,10 plus eins durch 3,40 plus eins durch 3,60, also rund 0,476 plus 0,294 plus 0,278, zusammen etwa 1,048. Der Quotenschlüssel liegt damit bei ungefähr 95,4 %, die Marge bei ungefähr 4,6 %.

Dasselbe gilt nicht für jeden Markt desselben Anbieters. Die Marge hängt davon ab, wie viele Ausgänge ein Markt hat und wie gut er bespielt ist. Ein Zwei-Wege-Markt mit engem Feld trägt typischerweise eine andere Marge als ein Drei-Wege-Markt, und ein exotischer Markt auf eine Partie mit geringerer Informationsdichte trägt eine andere als die 1X2-Partie daneben. Deshalb ist die Rechnung ein Anhaltspunkt für die Größenordnung, nicht eine Kennzahl des Anbieters. Ein Markt mit wenigen Ausgängen und klarer Favoritenstellung liegt oft im niedrigeren Bereich, ein Nischenmarkt mit vielen Ausgängen im höheren.

Für den Bettenden heißt das: Der Erwartungswert einer Wette sinkt nicht erst durch die Anbietergebühr, sondern schon durch den Quotenschlüssel. Wer in einem Markt mit 95 % Auszahlungsquote setzt, gibt bei jedem Einsatz 5 % ab — vor jeder Einschätzung des Ergebnisses. Der faire Preis wäre 100 %. Den gibt es nirgends. Bei einem Markt mit höherer Marge steigt dieser Abgabensatz entsprechend, und über einen Abend mit vier Wetten summiert sich der Anteil. Die Quote ist also nicht nur die Antwort auf die Frage, wie viel ein Treffer einbringt, sondern auch die Antwort auf die Frage, was der Anbieter pro Einheit behält.

Was eine 95-%-Auszahlungsquote langfristig bedeutet

Angenommen, jemand setzt 100 € in einem Markt mit einem Quotenschlüssel von 95 %. Dann fließen aus den Einsätzen durchschnittlich 95 € wieder an die Setzenden zurück, verteilt über alle. Nicht der Anbieter gewinnt jeden Abend, sondern über viele Wetten bleibt systematisch ein Anteil hängen. Wer sein Glück an einzelnen Abenden sucht, merkt davon nichts. Wer denselben Markt über ein halbes Jahr bespielt, merkt es.

Ich halte es für die wichtigste Zahl auf dieser Seite, weil sie sich nicht für ein Angebot, sondern für jeden Preis wiederholen lässt. Ein Wettanbieter, der mit „besten Quoten“ wirbt, behauptet damit nur, dass seine Auszahlungsquote etwas höher liegt als die eines anderen. Das ist ein sinnvolles Versprechen. Es ist nur kein Widerspruch zur Marge.

Grundlagen: Erlaubnis, Whitelist und die Grenzen des Sportwettprogramms

Die Europäische Union hat den Wettbewerb nicht geschaffen, um Wetten zu erlauben, sondern um Länderspiele zu bündeln. Der Nebeneffekt ist ein Turnier mit einer stabilen Zahl von Partien pro Saison — und damit ein Produkt, das sich planen lässt. Wer die Nations League als Wettangebot verstehen will, muss zuerst die Struktur verstehen und dann die Grenzen.

Die Aufsicht liegt bei der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale), die unter dem GlüStV 2021 arbeitet; das Gesetz ist seit dem 1. Juli 2021 in Kraft. Die Behörde erteilt die bundesweite Erlaubnis zum Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet und überwacht sie, mit Ordnungswidrigkeitenverfahren bis hin zu Bußgeldern nach § 28a GlüStV. Die Steuer ist keine Sache der GGL, sondern des Finanzamts. Diese Trennung ist praktisch wichtig, weil ein Anbieter mit sauberer Erlaubnis und ein Anbieter ohne Erlaubnis dieselbe Steuer auf dem Wettschein ausweisen können. Die gezahlte Steuer beweist keine Erlaubnis.

Das Sportwettprogramm ist keine offene Fläche. Erlaubt sind Festquotenwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts sowie auf Vorfälle darin, als Einzel- oder Kombinationswette nach § 21 Abs. 1 GlüStV — und dazu nur Wettarten, die die GGL zugelassen hat (§ 21 Abs. 5). Ausgenommen sind Ereignisse, an denen überwiegend Minderjährige oder Amateure beteiligt sind; nach der Praxis der GGL gilt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich. Manipulationsanfällige Wetten sowie Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung sind ebenfalls ausgeschlossen. Wetten auf soziale oder politische Ereignisse sind nicht zulässig. Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Ein gesetzliches Einsatzlimit pro Wette gibt es im Sportwettenbereich nicht.

Live-Wetten während eines laufenden Ereignisses sind nach § 21 Abs. 4 GlüStV auf das Endergebnis sowie auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine vergleichbare Komponente beschränkt, und zwar in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Das nächste Tor im Fußball fällt darunter, der nächste Satz im Tennis ebenfalls. Der nächste Punkt im Tennis oder der nächste Korb im Basketball fallen nicht darunter. Für den Abend einer Nations-League-Partie heißt das: Das Live-Programm ist real, aber schmaler, als eine ausländische Seite anbietet. Wetten auf eine einzelne Ecke, eine einzelne Karte oder den nächsten Angriff sind in einem deutschen Lizenzangebot nicht verfügbar. Wer das als Qualitätsunterschied liest, liest es falsch — es ist der Preis der Rechtmäßigkeit.

E-Sport gehört nicht dazu. Die GGL stellt fest, dass Wetten auf E-Sport nicht möglich sind, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist. Ein lizenziertes E-Sport-Wettangebot existiert in Deutschland nicht. Wer ein solches Angebot auf einer deutschen Seite findet, findet es nicht auf Grundlage einer deutschen Erlaubnis.

Warum die Whitelist das einzige belastbare Prüfmittel ist

Die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV ist die offizielle Liste der erlaubten Anbieter. Sie ist der einzige Test, der eine Erlaubnis belegt — nicht ein Siegel auf einer Seite, nicht ein Impressum, nicht ein Hinweis auf eine Lizenz aus Malta, Curaçao oder Anjouan. Eine solche ausländische Lizenz hat für die Tätigkeit in Deutschland keine Bedeutung.

Die Namen, unter denen Erlaubnisse geführt werden, sind oft nicht die Markennamen. Tiptorro wird von der Torro Tec Limited aus Malta betrieben, Betano von der Betkick Sportsbetting Limited, Winamax von der WINAMAX Société anonyme, AdmiralBet von der Greentube Betting Malta Limited, Sportingbet von der Sportingbet (Deutschland) Limited, Bet3000 von der I.B.C. Sportsbetting Limited, Interwetten von der Interwetten Gaming Limited, Betway von der Betway Limited, Tipwin von der Tipwin Limited und DAZN Bet von der DZBT Operations Limited. Wer den Eintrag prüft, prüft den Inhaber, nicht die Marke. Ein Markenname allein belegt nichts.

Rechtslage: Länderspielwetten in Deutschland — Erlaubnis, Steuer, Grauzonen und die Folgen

Deutschland hat sich für ein Erlaubnismodell entschieden. Sportwetten auf Länderspiele dürfen nur von Anbietern mit deutscher Erlaubnis veranstaltet oder vermittelt werden. Wer Sportwetten ohne deutsche Erlaubnis anbietet, betreibt unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 GlüStV. Das ist die zentrale Aussage, und alles Weitere hängt daran.

Die Strafbarkeit ist gestaffelt. Das Veranstalten unerlaubter Sportwetten ist nach § 284 StGB mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe bedroht, die Werbung dafür mit bis zu einem Jahr. Die Teilnahme nach § 285 StGB mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Verfolgungen einzelner Spielender sind nicht belegt — das ist weder ein Freibrief noch ein Grund zur Dramatisierung. Wer heute bei einer nicht gelisteten Seite setzt, riskiert keine Razzia, sondern etwas anderes: keine deutsche Aufsicht, keinen Weg zu einer Beschwerde, keinen Schutz über die Sperrdatei.

Die Durchsetzung läuft über Untersagungsverfügungen, Zahlungsblockaden und Netzsperren nach § 9 GlüStV. Die Behörde nutzt diese Instrumente aktiv. Am 17. September 2026 warnte die GGL Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten „wie etwa Platincasino“. Wer ein solches Angebot über eine Netzsperre erreicht, erreicht nicht ein graues, sondern ein verbotenes Angebot.

Zivilrechtlich bewegt sich etwas. Der Bundesgerichtshof hat dem EuGH am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht (Az. I ZR 90/23); der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. In seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24 hält Generalanwalt Nicholas Emiliou es grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Ein Rückzahlungsanspruch ist damit nicht versprochen. Wer sich darauf verlässt, verlässt sich auf ein Verfahren, das noch läuft.

Die Sportwettensteuer ist der zweite Punkt, an dem Erwartungen und Rechtslage auseinanderlaufen. Nach §§ 16 bis 25 RennwLottG beträgt sie 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“ (§§ 17, 18). Das entspricht rund 5,03 % des eingezahlten Betrags — 5,3 geteilt durch 105,3. Sie schuldet der Veranstalter der Wette, nicht der Wettende (§ 19). Ob und wie sie weitergegeben wird, entscheidet der Anbieter. 5,3 % des Einsatzes sind es nicht, auch wenn es auf dem Wettschein so aussehen kann.

Wo die Grauzone liegt — und wo nicht

Eine Grauzone gibt es beim Angebot außerhalb der Whitelist. Wer dort setzt, findet oft höhere Limits, mehr Live-Märkte und ein breiteres Programm. Das sind reale Vorteile. Bezahlt werden sie mit dem Verzicht auf OASIS und LUGAS, also auf die Prüfung der Sperrdatei und des Einzahlungslimits, und mit dem Verzicht auf jeden hiesigen Weg, eine Auszahlung durchzusetzen. Bei einem gelisteten Anbieter ist es umgekehrt: mehr Schutz, engere Grenzen.

Boni sind keine Grauzone. Das GlüStV enthält keine Norm, die einen Sportwettenbonus festsetzt oder begrenzt. Höhe, Umsatzbedingungen und Mindestquoten stammen ausschließlich aus den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Wer also ein Bonusangebot bewertet, bewertet keine gesetzliche Regel, sondern ein Vertragswerk.

Spielerschutz und Einzahlungslimit: die Regeln, die ab dem ersten Einloggen greifen

Der Schutz beginnt nicht beim Wettverlust, sondern vor der ersten Wette. Die Teilnahme ist ab 18 Jahren erlaubt (§ 4 Abs. 3 GlüStV). Pro Anbieter gilt ein Konto mit vollständiger Verifizierung (§ 6a). Vor abgeschlossener Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang eine Teilnahme ermöglichen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Die Reihenfolge ist also nicht beliebig: Ein neues Konto kann kurz spielen, aber nicht abheben, bis die Prüfung durch ist.

Das Einzahlungslimit nach § 6c Abs. 1 GlüStV beträgt standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg. Durchgesetzt wird es über die LUGAS-Limitdatei, und das bedeutet: Ein Limit gilt nicht pro Seite, sondern über alle lizenzierten Seiten zusammen. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für eine einzelne Person ein höheres Limit festsetzen — bis zu 10.000 €, und zwischen 10.000 € und 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spielenden —, aber nur gegen nachweisbare wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft genügt dafür nicht. Herabsetzen wirkt sofort, Erhöhen erst nach sieben Tagen. Parallelspiel über mehrere Konten ist nach § 6h GlüStV über die Aktivitätsdatei untersagt.

OASIS ist als bundesweites Sperrsystem die zweite Schranke (§§ 8, 8a GlüStV). Sie wird bei der Anmeldung und beim Einloggen geprüft. Wer sich selbst sperrt und dabei einen Zeitraum nennt, ist mindestens drei Monate gesperrt; ohne Angabe mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 GlüStV löst eine sofortige Blockade für 24 Stunden aus. Offshore-Angebote sind an OASIS und LUGAS nicht angeschlossen — die Sperre eines Spielenden existiert dort schlicht nicht.

Bei den Zahlungen gilt § 6b Abs. 4 GlüStV: Einzahlungen sind nur von einem Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut erlaubt. Anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Das ist der Mechanismus, der Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem lizenzierten deutschen Wettangebot heraushält — nicht eine Entscheidung, die jeder Anbieter einzeln getroffen hätte. Welche Zahlungsmarken ein Anbieter akzeptiert, ist seine eigene Sache und steht in seinen Bedingungen.

Die Guthaben der Spielenden liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto. Bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6-7 GlüStV). Das ist die Bestimmung, die bei einer Zahlungsunfähigkeit des Anbieters den Unterschied macht, und sie ist ein Grund, den Status eines Anbieters nicht als Formsache abzutun.

Was das Limit für einen Abend mit vier Wetten bedeutet

1.000 € im Monat klingen großzügig, bis man sie aufteilt. Über einen Monat mit sechs Spieltagen sind das etwa 165 € pro Spieltag — und das ist die Grenze für Einzahlungen, nicht für Einsätze. Ein Bettender mit einem höheren geplanten Volumen stößt an die Grenze, bevor er an sein eigenes Budget stößt. Eine Erhöhung ist möglich, aber sie hängt an einem Nachweis und an sieben Tagen Wartezeit; sie hilft nicht am Abend des Spiels. Wer weiß, dass er in einem Monat mehr einsetzen will, klärt das vorher. Und wer parallel bei zwei lizenzierten Anbietern spielt, spart nichts: Das Limit gilt über alle hinweg.

Prognosen und Strategie: was Statistiken bei Länderspielen hergeben und was nicht

Statistiken zu Gruppenlage, Aufstellung und Form liefern Anhaltspunkte für eine Prognose. Das ist mehr, als viele glauben, und weniger, als viele hoffen. Daten zur Gruppenlage sind belastbar, weil Tabellen und Ergebnisse öffentlich und vollständig sind. Daten zur Aufstellung sind es nur bis kurz vor Anpfiff, und Daten zur Form sind bei Nationalmannschaften ein schwaches Signal, weil zwischen zwei Länderspielen Monate liegen können, in denen ein Spieler in einem völlig anderen System spielt.

Der entscheidende Punkt ist nicht, dass Prognosen schwer sind, sondern warum: Länderspiele mit wechselnden Kadern bleiben schwer vorhersehbar. Eine Mannschaft, die im Oktober in Bestbesetzung gespielt hat, spielt im November mit drei Debütanten. Das ist kein Ausreißer, sondern das Normalverhalten eines Nationalmannschaftskalenders. Wer eine Formkurve aus Klubspielen auf ein Länderspiel überträgt, überträgt eine Information, die dort nicht gilt.

Dazu kommt die Bedeutung einer Partie. Ein Gruppenspiel im November kann für eine Mannschaft entscheidend und für die andere bedeutungslos sein, und die Aufstellung verrät das oft deutlicher als jede Quote. Dieselbe Mannschaft, dieselben Namen, ein anderes Spiel. Der Markt bewertet das nicht immer richtig, aber er bewertet es auch nicht zufällig falsch.

Was daraus für die Vorgehensweise folgt: Die Basis ist der Markt mit der geringsten Unsicherheit, und das ist bei einem kurzen Fenster häufiger ein Markt auf eine größere Einheit als auf das Einzelergebnis. Der Gruppensieg hängt an mehreren Spielen und reagiert langsamer auf einen einzelnen Ausfall als das Ergebnis eines Abends. Wer eine Prognose baut, tut gut daran, sie aus mehreren Teilen zusammenzusetzen statt aus einem Ergebnis.

Noch etwas gehört zur Vollständigkeit: Eine hohe Quote ist kein Signal. Sie ist eine Einschätzung, die von vielen Setzenden getragen wird. Wo das Feld eine klare Meinung hat, ist die Quote niedrig, und wo es sie nicht hat, ist sie hoch — dieselbe Mechanik, die in jedem Markt steckt, denn die Marge ist in jedem Preis mitgerechnet. Wer eine Quote als Versprechen liest, liest gegen die Rechnung.

Die geprüften Anbieter im Einzelnen

Zehn Marken, zehn Mal dieselbe Erlaubnisart und zehn Mal ein anderes Angebot. Die Reihenfolge unten folgt keinem Ranking. Sie folgt dem, was aus den einzelnen Angeboten folgt, wenn man einen Wettschein auf eine Nations-League-Partie darauf legt.

Tiptorro: Mobil-App mit Erlaubnis seit dem 30.06.2021

Die Whitelist führt Tiptorro als Anbieter mit der Torro Tec Limited als Inhaberin, Erlaubnis seit dem 30.06.2021, Folgeerlaubnis vom 27.12.2022. Die App-description im App Store beschreibt das Unternehmen als behördlich zugelassenen Sportwettveranstalter unter Aufsicht der GGL.

Wer ein Sportwettenangebot vor allem mobil nutzt, findet hier ein Produkt, das offensichtlich für das Telefon gebaut ist, mit einer vergleichsweise kurzen Historie und einer Erlaubnis, die zur ersten Welle nach dem Start des GlüStV 2021 gehört. Über Zahlungswege, Bonusbedingungen und Mindestquoten entscheidet eine Mobil-App nicht — sie stehen in den Bedingungen, und die sind bei jedem Anbieter die entscheidende Lektüre, weil das GlüStV dort keine Vorgabe macht. Das Erlaubnisjahr 2021 und die Folgeerlaubnis von Ende 2022 sagen: Der Anbieter ist nicht neu am Markt, aber auch kein Veteran der Branche. Wer Wert auf ein unkompliziertes, app-zentriertes Angebot legt und den Rest über die Bedingungen klärt, hat hier einen soliden Eintrag. Wer eine breite Sportarten-Palette sucht, wird an anderer Stelle fündig.

Betano: Bet Builder, Cash Out und Live-Streaming in einer App

Die Whitelist führt Betano mit der Betkick Sportsbetting Limited, Erlaubnis seit dem 19.02.2021, Folgeerlaubnis vom 16.12.2022. In der App-Beschreibung nennt der Anbieter einen Bet Builder, also das Kombinieren mehrerer Märkte eines Spiels, dazu Cash Out und Live-Streaming unter anderem von LaLiga, dem FA Cup, Tennis-Grand-Slams, NBA, EuroLeague und NFL.

Der Bet Builder ist für Länderspiele interessanter, als er klingt. Er erlaubt es, mehrere Annahmen zu einem Spiel — Ausgang, Tore, Karten — in einer Wette zusammenzufassen, statt sie einzeln zu setzen. Das ist genau die Bauform, die zu einem Ereignis mit geringerer Informationsdichte passt, weil der Setzende seine Meinung über dieselbe Partie bündeln kann, statt dieselbe Meinung über mehrere Partien zu streuen. Die Kehrseite steht in den Bedingungen: Ein Bet Builder multipliziert die Bedingungen, unter denen die Wette gewinnt. Der Live-Streaming-Umfang kommt bei Nations-League-Partien nicht zwingend zum Tragen — die Rechte an den Länderspiel-Übertragungen liegen anders als bei den genannten Ligen. Cash Out ist kein gesetzlich geregeltes Instrument. Es ist eine Eigenschaft des jeweiligen Anbieters, und die Regel, wann ein Cash-Out-Wert angeboten wird und wie er berechnet ist, steht ausschließlich in dessen Bedingungen.

Winamax: „0 % Wettsteuer“ und der Anspruch auf die besten Quoten

Winamax ist mit der WINAMAX (Société anonyme) auf der Whitelist geführt, Erlaubnis seit dem 29.06.2021, Folgeerlaubnis vom 08.12.2022. Im Footer der Seite bewirbt sich das Haus mit „0% Wettsteuer und die besten Quoten“. Diese Aussage stützt sich auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball vom 01.04.2025 bis 30.08.2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag.

Die 0 %-Aussage ist der interessanteste Marketing-Satz im ganzen Feld, und man sollte ihn genau lesen. Die Sportwettensteuer trifft nach § 19 RennwLottG den Veranstalter der Wette, nicht den Wettenden. Ein Anbieter, der sie nicht auf den Einsatz umlegt, verzichtet auf einen Teil seiner Kalkulation; er erlässt keine Steuer, die der Setzende ohnehin nicht schuldet. Und die 45 % sind kein Beleg für durchgehend beste Quoten: In 55 % der untersuchten Fälle lag ein anderer Anbieter vorn. Das ist ein gutes Ergebnis und ein schlechtes Superlativ.

Für Sport gibt es zusätzlich Winamax TV mit Live-Streams von La Liga, Serie A, Ligue 1, Primeira Liga, Eredivisie und MLS, von den vier Grand-Slam-Turnieren und allen ATP- und WTA-Turnieren sowie von NBA und NFL im eigenen Kundenkonto. Der Umfang ist echt. Er sagt nur nichts über die 1X2-Marge eines Nations-League-Spiels. Wer auf Quotenniveau setzt, prüft die drei Quoten selbst, statt den Footer zu lesen.

AdmiralBet: Erlaubnis mit den meisten Folgeerlaubnissen im Feld

Bei AdmiralBet ist auf der Whitelist die Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und Folgeerlaubnissen vom 13.12.2022 und 29.07.2024. Für virtuelle Automatenspiele auf slots.admiralbet.de besteht eine Erlaubnis seit dem 28.09.2022.

Hier lohnt sich ein zweiter Blick auf die Liste, weil dasselbe Unternehmen zwei Einträge hat. Die Automatenspiel-Erlaubnis und die Sportwetten-Erlaubnis sind getrennte Genehmigungen mit getrennten Regeln, und der Slots-Eintrag sagt über das Sportwettenangebot nichts aus. Das ist keine Spitzfindigkeit: Ein Einzahlungslimit oder ein Werbeverbot, das für Casino-Angebote gilt, gilt nicht automatisch für Sportwetten, und umgekehrt. Wer bei AdmiralBet ein Sportwettenkonto eröffnet, hat es mit dem Sportwetten-Angebot zu tun, nicht mit dem Slots-Angebot daneben. Das Erstjahr 2020 markiert den frühen Start nach dem GlüStV 2021, und die beiden Folgeerlaubnisse zeigen einen Bestand, der über mehrere Jahre gepflegt wurde.

Sportingbet: Konfigurator+ und ein Sportarten-Mix, der weiter reicht als Fußball

Als Inhaber der Erlaubnis für Sportingbet nennt die Whitelist die Sportingbet (Deutschland) Limited, Erlaubnis seit dem 09.10.2020, Folgeerlaubnis vom 21.12.2022. Im Wettangebot stehen ein „Konfigurator+“ sowie Live-Wetten; zu den Sportarten zählen unter anderem Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker.

Die Sportartenliste ist bei einem Länderspiel-Wettangebot wichtiger, als der erste Blick nahelegt. Ein Nations-League-Abend fällt nicht immer auf einen Fußballabend; Handball, Basketball und Eishockey sind Wintersportarten mit eigenen Länderspielterminen und eigenen Live-Fenstern. Wer den Abend über mehrere Sportarten plant, findet hier mehr Anschluss als bei einem rein fußballlastigen Angebot. Der Konfigurator+ erlaubt es, Auswahlen aus verschiedenen Partien zu kombinieren — was der klassischen Logik einer Kombiwette entspricht: höherer Preis, alle Teile müssen eintreten, und mit jedem Teil sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass alle eintreten.

Bet3000: der jüngste Eintrag der Vergleichsgruppe

Bei Bet3000 verzeichnet die GGL als Veranstalter der Sportwetten die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema, Malta; die Erlaubnis für Bet3000 trägt dort das Erstdatum 22. April 2026.

Wer es kurz und zuverlässig beschreiben will: das jüngste Erstjahr im Feld, etwa fünfeinhalb Jahre nach dem frühesten Eintrag. Das bedeutet keine schlechtere Erlaubnis, aber eine kürzere Aufzeichnung. Für die Frage, wie sich der Anbieter in zahlreichen Spieltagsphasen bewährt hat — ein ausgefallenes Event, eine strittige Auszahlung, ein kurzfristig geändertes Wettprogramm —, gibt es weniger Vergangenheit, auf die man zurückgreifen könnte. Wer zu den ersten Kunden einer neuen Erlaubnis gehört, trifft damit keine riskante Entscheidung: Die Erlaubnis ist erteilt, die Aufsicht dieselbe, die Schutzmechanismen dieselben. Er trifft nur eine Entscheidung über weniger Beobachtungsmaterial.

Interwetten: Erlaubnis aus der ersten Welle, Sitz der Inhaberin in Malta

Als Anbieter von Interwetten führt die Whitelist die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point, Sliema, Malta, Erlaubnis seit dem 02.11.2020, Folgeerlaubnis vom 27.12.2022.

Ein in Malta ansässiger Inhaber mit deutscher Erlaubnis ist nichts Ungewöhnliches; fast das gesamte Feld ist so aufgestellt. Was zählt, ist der Eintrag, nicht der Sitz. Das Erlaubnisprofil entspricht dem der frühen Gruppe: Erteilung im November 2020, also in der Anfangsphase des GlüStV 2021, und eine Folgeerlaubnis Ende 2022. Für einen Sportwetten-Alltag mit Länderspielschwerpunkt ist das die unauffällige, belastbare Grundlage: eine Eintrittskarte, die seit fast fünf Jahren in der Liste steht, ohne besondere Zusatzgeschichte. Wer Zahlungswege, Mindestquoten und Bonusbedingungen prüfen will, fragt sie in den Bedingungen ab — dort stehen sie für jeden Anbieter, nicht im Erlaubniseintrag.

Betway: Cash Out mit Teilauszahlung, Konfigurator für Fußball

Betway Limited ist Inhaberin der Erlaubnis für Betway, Erlaubnis seit dem 09.03.2021, Folgeerlaubnis vom 23.12.2022. Beim Betway-Cash-Out erscheint das grüne Symbol unter „Meine Wetten“; der Wert der Wette wird angezeigt, ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil. Zusätzlich gibt es einen Wettkonfigurator für Fußballspiele, der als Konfigurator+ Auswahlen aus verschiedenen Partien kombiniert.

Die Teilauszahlung ist der praktischste Zugang zum Cash Out, den ich im Feld sehe. Ein Wettschein muss nicht vollständig glattgestellt werden; ein Teil des Werts kann realisiert werden, während der Rest offen bleibt. Wenn in der zweiten Halbzeit ein Tor fällt, ist das ein Unterschied. Und dennoch bleibt Cash Out eine Funktion des Anbieters, keine gesetzliche Regelung: Weder das GlüStV noch die GGL schreiben vor, wann ein Cash-Out-Wert angeboten wird oder wie er berechnet ist. Die Differenz zwischen dem angezeigten Wert und dem rechnerischen Wert der Wette ist der Teil, den man vor dem Klick prüfen sollte.

Tipwin: Premium Partner des Deutschen Basketball Bundes bis Ende 2026

Tipwin Limited hält die Erlaubnis für Tipwin, Erlaubnis seit dem 09.10.2020, Folgeerlaubnisse vom 27.12.2022 und 09.01.2024. Dazu kommt ein Sponsoring, das in dieser Gruppe einzigartig ist: Tipwin ist Premium Partner des Deutschen Basketball Bundes; die Partnerschaft wurde bis zum 31. Dezember 2026 verlängert und läuft damit mindestens drei weitere Jahre.

Ein Sponsoring ist keine Sportkompetenz, und die Verlängerung macht daraus keinen Beleg für Quotenniveau. Was es zeigt, ist ein längerfristiger Auftritt im deutschen Sport — was für die Sichtbarkeit des Anbieters spricht und für den Setzenden nichts über einen Markt aussagt. Interessant ist die Kombination mit dem Basketballbezug: Bei einem Anbieter, der in diesem Sport präsent ist, ist die Sportartenbreite über Fußball hinaus wahrscheinlich. Ob ein konkreter Nations-League-Markt und ein konkreter Basketballmarkt im Programm stehen, prüft man am Spieltag. Die Erlaubnisprofile der Folgeerlaubnisse von 2022 und Anfang 2024 sprechen für einen laufend gepflegten Bestand.

DAZN Bet: Streaming-Erfahrung als Ausgangspunkt

Für DAZN Bet verzeichnet die GGL die DZBT Operations Limited mit Sitz in Zebbug, Malta; die Sportwetten-Erlaubnis ist seit dem 22. August 2023 eingetragen.

Hier ist die Erlaubnis die jüngere im Feld, gut zweieinhalb Jahre alt, und das Umfeld ein Medienunternehmen statt eines klassischen Buchmachers. Für einen Setzenden bedeutet das konkret: Das Angebot ist näher an einem Unterhaltungsprodukt gebaut als an einer reinen Quotentafel. Ob das ein Vorteil ist, hängt davon ab, was gesucht wird. Wer einen schlanken Sportwetten-Ablauf mit breitem Live-Streaming sucht, findet hier einen anderen Ausgangspunkt als bei einem Anbieter mit langer Buchmachertradition. Wer die tiefsten verfügbaren Preise in einem Nischenmarkt sucht, prüft die Quoten selbst. Der Eintrag ist erteilt, die Aufsicht dieselbe — der Unterschied liegt im Produkt, nicht im Status.

Was aus einer Nations-League-Wette am Ende folgt

Ein Wettschein auf eine Nations-League-Partie ist am Ende weniger ein Tipp als eine Kette von Entscheidungen, die man nicht alle am selben Tag trifft. Am ersten Tag entscheidet man, wo gesetzt wird, und damit über Rechtmäßigkeit, Schutzmechanismen und Zahlungswege. Am Spieltag entscheidet man über Markt und Quote. Danach entscheidet man, ob ein Cash Out angenommen wird. Und beim Auszahlungsversuch entscheidet die Registrierung darüber, ob das Geld auf ein Konto im eigenen Namen geht.

Die Reihenfolge hat eine Richtung: Früher getroffene Entscheidungen lassen sich später kaum korrigieren. Wer sich erst bei der Auszahlung überlegt, ob seine Einzahlungsquelle auf seinen Namen läuft, hat es zu spät gemerkt. Wer das Monatslimit erst am sechsten Spieltag bemerkt, kann es an diesem Abend nicht mehr anheben; eine Erhöhung wirkt erst nach sieben Tagen. Wer sich für ein Angebot außerhalb der Whitelist entscheidet, bekommt weder die Sperrdatei noch das Limit noch einen hiesigen Weg zur Durchsetzung — und merkt es in dem Moment, in dem es darauf ankäme.

Die Wahl zwischen den zehn Anbietern mit deutscher Erlaubnis fällt vergleichsweise leicht, weil der Boden überall gleich ist: dieselbe Aufsicht, dieselben Schutzregeln, dieselbe Steuerlage, dasselbe Einzahlungslimit über alle Anbieter hinweg. Unterschieden wird beim Produkt — bei der Zahl der Sportarten, beim Konfigurator, beim Live-Streaming, bei der Bauform einer Kombination. Genau dort sollte die Entscheidung fallen, und nicht beim Werbesatz.

Ich würde für die erste Wette einen Anbieter wählen, dessen Erlaubnis man selbst in der Liste nachgesehen hat, und den zweiten Platz nach dem Kriterium vergeben, das am häufigsten tatsächlich genutzt wird. Für den einen ist das der Bet Builder, für den anderen die Teilauszahlung, für den dritten die Sportartenbreite über Fußball hinaus. Ein Vergleich, der bei der Willkommensprämie beginnt, beginnt an der falschen Stelle — denn das GlüStV setzt keine Bonusgrenze, und damit ist der Bonus die eine Zahl, die niemand außer dem Anbieter kontrolliert.

Und noch die unbequemste Konsequenz: Ein Match in einer Gruppe mit drei oder vier Mannschaften ist kein Rätsel, das sich durch mehr Statistik lösen lässt. Die Kader ändern sich, die Aufstellungen kommen spät, und die Marge ist in jedem Preis schon eingerechnet. Wer das akzeptiert, setzt bewusster. Wer es nicht akzeptiert, zahlt die Marge und die Enttäuschung.

Häufige Fragen zu Nations-League-Wetten

Wer hat die Nations League 2024/25 gewonnen, und wie endete das Finale?

Portugal gewann das Finale gegen Spanien mit 2:2 nach Verlängerung und 5:3 im Elfmeterschießen. Die Endrunde fand in Deutschland statt. Für Portugal war es der zweite Titel nach 2018/19, womit das Land Rekordsieger des Wettbewerbs ist. Ein Finale, das in die Verlängerung geht, ist bei vier Teilnehmern und zwei Spielen kein Zufall.

Wie ist das Turnier mit vier Ligen und Gruppen aufgebaut, und welche Wetten ergeben sich daraus?

Die 55 Mitgliedsverbände spielen in vier Ligen (A bis D) in Gruppen mit drei oder vier Teams, jeweils in Hin- und Rückspiel; seit 2020/21 gibt es 14 Gruppen. Am Ende steht ein Final Four der Ligasieger aus Liga A, seit 2024/25 mit vorgeschaltetem Viertelfinale. Daraus ergeben sich Spiel-, Gruppen- und Aufstiegsmärkte.

Welche Wettarten gibt es, etwa auf den Spielausgang, den Gruppensieger oder den Aufstieg?

Erlaubt sind Festquotenwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts und auf Vorfälle darin, als Einzel- oder Kombinationswette, und nur Wettarten, die die GGL im Sportwettprogramm zugelassen hat. Neben dem Spielausgang sind damit Gruppensieg, Aufstieg und Titel erreichbar. Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren sind ausgeschlossen.

Wo lässt sich prüfen, ob ein Anbieter für Länderspielwetten eine deutsche Erlaubnis besitzt?

Auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Sie ist der einzige belastbare Nachweis nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Geprüft wird der dort genannte Inhaber, nicht die Marke — die Betreibernamen weichen von den Markennamen ab. Eine ausländische Lizenz, etwa aus Malta, ersetzt die deutsche Erlaubnis nicht.

Wie berechnet sich die Auszahlung aus Einsatz und Quote, und welche Rolle spielt die Sportwettensteuer?

Bei einer Festquotenwette ergibt sich der Rückfluss aus Einsatz mal Quote; bei 10 € und einer Quote von 2,10 sind das 21 €. Die Sportwettensteuer beträgt nach §§ 16 bis 25 RennwLottG 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“, also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags, und wird vom Veranstalter geschuldet.

Welche Livewetten sind bei Länderspielen in Deutschland erlaubt?

Während eines laufenden Ereignisses sind Live-Wetten nach § 21 Abs. 4 GlüStV auf das Endergebnis sowie auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine vergleichbare Komponente beschränkt, und zwar in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Das nächste Tor im Fußball und der nächste Satz im Tennis fallen darunter, der nächste Punkt im Tennis oder der nächste Korb im Basketball nicht.

Bild- und Textgrundlage für diese Seite

Die Angaben zu den Erlaubnissen stammen aus der Whitelist-Übersicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, Stand 02.10.2026. Beschreibungen einzelner Wettangebote, Apps und Sponsoring-Partnerschaften folgen den Angaben der jeweiligen Anbieter. Die Struktur des Wettbewerbs, die Titelträger und der Setzlisten-Mechanismus sind allgemein dokumentierte Wettbewerbsdaten.

Inhalt erstellt vom Team «Basketballwetten online»